“尷尬的文物”會留遺憾嗎?
來源:中國文物網(wǎng) 作者:佚名 更新于:2015-11-25 閱讀:
征地遷墳遷出明朝古墓,一棺兩槨,400余年后死者容顏依舊;紅布蒙蓋黑檀棺,金粉書有“皇明儒……”據(jù)媒體報道,惠州市博羅縣文保部門在11月12日接到張氏宗親會報告遷墳時發(fā)現(xiàn)明朝古墓后,已立即派員到現(xiàn)場拍照了解,省文物部門答復(fù)稱,按文物保護法相關(guān)規(guī)定,對于有主墳?zāi),如果只是一般陪葬品,就歸其法定繼承人合法繼承,可由后人自行處理,張氏后人在向文物部門報告前,已自行遷走墳?zāi)埂?
期待多留遺產(chǎn),少留遺憾
暫先擱置博羅縣張氏古墓是否為文物、有無研究價值的爭論。就古墓被發(fā)現(xiàn)、認定到處理的整個過程,筆者認為,博羅縣文物保護部門存在失職。一是接到報告后,雖赴現(xiàn)場察看,卻沒有組成專業(yè)隊伍,立即封存現(xiàn)場;二是在省、市文物保護部門沒有明確古墓性質(zhì)情況下,并未經(jīng)過深入仔細研究就認定古墓無研究價值,通知族人私自處理。
文物是歷史文明的血脈。無論從稀缺性、寶貴性,還是從研究價值、文化功能來說,都應(yīng)當(dāng)視之為珍寶。因此,保護文物亦如“救火”,步子稍慢,便遭他人掠奪損壞,方法不當(dāng),就會出現(xiàn)發(fā)掘過失。即使尚未斷定是否具有研究價值,也當(dāng)先視作寶貴文物先行保護。畢竟,文物鑒定較為專業(yè),并非幾張照片、察看幾眼就能準(zhǔn)確判斷。而后,可以再組成專業(yè)隊伍或邀請專家現(xiàn)場考察,妥善處理。陳孝斌
保護歷史文化遺產(chǎn)是全社會的共同責(zé)任,文物部門更是責(zé)無旁貸,“有主的墓”不能成為懈怠職責(zé)的理由。期待當(dāng)?shù)匚奈锊块T既要亡羊補牢,盡快從專業(yè)角度對張氏祖墳進行考證鑒別,若確有必要,在得到當(dāng)事人理解和配合的前提下,應(yīng)采取必要的措施予以妥善保護。此外,文物部門還應(yīng)強化責(zé)任意識,使今后的文保工作能夠做得更主動、更細致、更深入,不放過任何一條文物線索,不遺漏任何一處文物遺存,真正做到多留遺產(chǎn),少留遺憾。梅廣
對一般人而言,古墓的價值,似乎只是體現(xiàn)在陪葬品的價值上,而陪葬品的價值,在一般人眼中,又只是取決于包含多少金銀珠寶。然而,古尸頭上所戴的黑色官帽,身上所穿的官服,腳上所蹬的黑色官靴等,其考古價值顯然不是現(xiàn)在的金銀珠寶所能比擬。這些古物在某些時候可能成為關(guān)鍵的歷史物證。“物到用時方恨少”的悲劇,在考古界已經(jīng)發(fā)生過多起,這樣的悲劇不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)生。范德洲
文物保護也可“實名制”
文物保護是專業(yè)性和技術(shù)性非常強的課題,如果缺乏專業(yè)知識的支撐,“門外漢”只能亂干一通。涉及到文化的判定和保護,文物等職能部門的角色和定位要非常清淅,理應(yīng)挺起腰桿主動參與其中。
上篇:
下篇: