據(jù)有關(guān)人員解釋,雖然《文物保護(hù)法》規(guī)定在文物保護(hù)單位的建設(shè)控制地帶內(nèi)進(jìn)行建設(shè)工程,需要向相關(guān)部門(mén)報(bào)批,且不得進(jìn)行可能影響文物保護(hù)單位安全及其環(huán)境的活動(dòng),但磚廠的挖掘行為是否算建設(shè)工程沒(méi)有明確規(guī)定,同時(shí)法律也沒(méi)有明確該如何處罰。
由此,筆者不由想到,從《文物保護(hù)法》執(zhí)法實(shí)踐看,近幾年來(lái)全國(guó)各地文物違法案件的查處阻力巨大,困難重重,使得當(dāng)?shù)匚奈锊块T(mén)查處起來(lái)力不從心,甚至束手無(wú)策。通過(guò)群眾舉報(bào)、媒體監(jiān)督、上級(jí)督辦等多方參與,才使一部分違法案件得到處理,但處理的結(jié)果卻不盡如人意。究其原因不外乎執(zhí)法力度小、違法成本低等,所以很多人一直在呼吁要加大處罰力度,提升威懾力。被明明白白寫(xiě)進(jìn)法律中的違法行為尚且難以得到令人滿意的處罰,渭陵被取土的案件被告知無(wú)法可依,更使文物部門(mén)軟了手腳,只能任由逍遙法外,無(wú)計(jì)可施。
目前,自2013年開(kāi)始啟動(dòng)的《文物保護(hù)法》修訂工作已形成《文物保護(hù)法(修訂草案征求意見(jiàn)稿)》,按照立法工作程序進(jìn)行報(bào)審。其中的諸多條款加大了文物違法處罰的力度,比如第九十九條規(guī)定:擅自在文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍內(nèi)進(jìn)行與文物保護(hù)無(wú)關(guān)的建設(shè)工程或者爆破、鉆探、挖掘等作業(yè)的,由所在地縣級(jí)人民政府文物主管部門(mén)責(zé)令停止施工、恢復(fù)原狀,查封、扣押相關(guān)設(shè)施設(shè)備,并根據(jù)文物損害程度,對(duì)施工單位處違法所得一倍以上五倍以下罰款,對(duì)業(yè)主單位處同等數(shù)額罰款。而在新的《文物保護(hù)法》正式公布之前,如何有效制止這些鉆法律空子的違法行為,是應(yīng)該集思廣益的地方。