古建專家柴澤�。河H歷平遙“刀下留城”
來(lái)源：新華網(wǎng) 作者：佚名 更新于：2015-5-21 閱讀：
記：1997年申報(bào)工作進(jìn)入最后關(guān)鍵階段，聯(lián)合國(guó)教科文組織委派日本專家田中淡博士前來(lái)平遙進(jìn)行實(shí)地評(píng)估考察，聽(tīng)說(shuō)您和田中淡還有一段師生之誼？
柴：按照聯(lián)合國(guó)教科文組織世界遺產(chǎn)委員會(huì)的慣例，申報(bào)最后階段，需由一名非申報(bào)國(guó)的專家親臨審核。所謂審核，就是根據(jù)報(bào)告，做現(xiàn)場(chǎng)考察，考察后出具評(píng)估報(bào)告，提交給聯(lián)合國(guó)審議，這份評(píng)估報(bào)告很重要，是申遺成功與否的關(guān)鍵。平遙申遺的審核工作交給了日本學(xué)者田中淡來(lái)完成。
為此，田中淡1997年2月23日到了平遙，當(dāng)時(shí)他是日本京都大學(xué)的教授。早在日本人文研究所做副研究員的時(shí)候，他研究的就是東方建筑。上世紀(jì)80年代初，曾師從南京大學(xué)的郭湖生教授研修中國(guó)古代建筑史。我與郭教授是交往多年的朋友，有些課題郭教授就推薦田中淡來(lái)找我。田中淡漢語(yǔ)不錯(cuò)，給他講課時(shí)，偶爾一半句聽(tīng)不懂，寫(xiě)在紙上就沒(méi)問(wèn)題了，因?yàn)檫@個(gè)緣由，他一直和我保持著聯(lián)系。之前，他也曾多次到過(guò)山西，平遙的市樓、鎮(zhèn)國(guó)寺、雙林寺，他早就聽(tīng)說(shuō)過(guò)，資料也都接觸過(guò)。
受省建委的委托，我在田中淡結(jié)束考察的當(dāng)天趕去平遙，同車返回省城的途中，他很謙遜地就報(bào)告如何寫(xiě)征求我的意見(jiàn)，我談了自己的幾點(diǎn)看法，臨走時(shí)我對(duì)他說(shuō)：“就聽(tīng)你的消息了！”他當(dāng)即答復(fù)：“應(yīng)該沒(méi)什么問(wèn)題�！狈祷厝毡竞�，他寫(xiě)下了“完全同意”的鑒定報(bào)告，呈交世界遺產(chǎn)委員總部。
記：據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，1997年平遙入選世界文化遺產(chǎn)名錄后，第一年的門(mén)票收入即從申遺前的18萬(wàn)元增至500多萬(wàn)元；2004年，這項(xiàng)收入更高達(dá)4760萬(wàn)元，是1996年的58倍。與之不協(xié)調(diào)的是，今年攝影大展閉幕當(dāng)天，西城墻內(nèi)側(cè)夯土面再次發(fā)生坍塌，時(shí)隔不久，10月15日，古城日昇昌票號(hào)東閨房房頂又出現(xiàn)輕微塌陷，將這些統(tǒng)統(tǒng)歸于“古代豆腐渣工程”或者“多日陰雨、排水不暢”，似乎不能令人信服。作為古建筑方面的專家，您如何看待這一現(xiàn)象？
柴：我們現(xiàn)在對(duì)于世界遺產(chǎn)的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，就是把世界遺產(chǎn)作為一個(gè)品牌來(lái)經(jīng)營(yíng)，通過(guò)世界遺產(chǎn)來(lái)提高知名度，吸引更多的人來(lái)觀光旅游，借以謀取更多的經(jīng)濟(jì)利益。但是如果超過(guò)了景區(qū)的承受能力，無(wú)限制地發(fā)展旅游，勢(shì)必會(huì)影響遺存的壽命和文化的延續(xù)性。申報(bào)世界遺產(chǎn)第一位的目的是保護(hù)，是讓古老的文明延續(xù)下去，而不是為了開(kāi)發(fā)。對(duì)待平遙古城是這樣，對(duì)待其他文物古跡也是這樣，我認(rèn)為應(yīng)該把握一個(gè)原則———慎重對(duì)待，權(quán)衡利弊，長(zhǎng)遠(yuǎn)和全面地考慮，切不可為了暫時(shí)的利益而破壞了歷史文化遺存的整體性，這樣做在短時(shí)間內(nèi)可能會(huì)得到一些經(jīng)濟(jì)利益，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，肯定會(huì)蒙受更大的損失。
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)