保護建筑需要怎樣的“保護衣”？
來源：東方早報 作者：佚名 更新于：2015-5-14 閱讀：
無論是人還是物，當成為被保護對象，多少有點令人感慨，甚至感傷。
其實，被保護對象首先應該是用來愛的。先說人，粗略地說，需要保護的，是老人、女人和孩子，于是，有《老年人權(quán)益保障法》、《婦女兒童權(quán)益保護法》。再說物，已經(jīng)被國家或地方立法保護的，也不少，比如耕地、濕地、森林、文物、古建筑，等等。仔細一想，這些被立法保護的人或物，不都是需要我們?nèi)鄣膯�？那么為什么還要上升到立法的高度呢？首先，是我們對他們不夠愛；其次，是他們實在太脆弱。因此，說起來，往往是“滿紙保護言，一把辛酸淚”。
言歸正傳——話說有網(wǎng)友在廣東路外灘看到，一棟保護建筑原有的米黃色花崗巖墻面正被“吞噬”，大部分已被涂上“灰色外衣”。媒體報道后，引起轟動。
經(jīng)專家鑒定，涂在外墻上的涂料稱為真石漆，又稱液態(tài)石，主要采用石粉配制，應用于建筑外墻的仿石材效果。對于歷史保護建筑來說，涂上這層“新外衣”真是貽害無窮，首先，破壞了歷史建筑原貌，更重要的，還會令原有墻體加速風化，外墻里面的一些構(gòu)建也會加速腐朽，久而久之開裂脫落。
經(jīng)專家一解釋，即使外行如我，也知道，這種做法實在太蠢。遺憾的是，據(jù)記者披露，僅僅在外灘，這種蠢事也不是第一次干，只不過，是第一次被曝光罷了。我們上海人，一向有做事規(guī)范、專業(yè)、細致的美名，這回在外灘竟然做得如此外行，真令上海人蒙羞。
事情發(fā)生在外灘，確實令人意外。一則，我們已經(jīng)過了大拆大建的時代，即使是30年前當作舊區(qū)改造對象的石庫門弄堂，也被越來越多的人當成寶貝；二則，相對于在山區(qū)、鄉(xiāng)間風雨飄搖中的明清古村落、古建筑，我們上海的外灘古建筑群顯得無比安全，好像從來沒有人擔心他們會被拆掉或是被破壞。于是，我愿意把給外灘保護建筑穿“新衣”定性為“好心辦壞事”——想讓古建筑“煥然一新”，結(jié)果卻破壞了古建筑。
如何保護古建筑，當然有很強的專業(yè)性，但即使外行如我，也知道“修舊如舊”的道理。早在1961年，國務院公布的《文物保護管理暫行條例》就明確規(guī)定，在古建筑進行修繕、保養(yǎng)的時候，“必須遵守恢復原狀或者保存現(xiàn)狀的原則”。這一原則，幾十年來在各項相關(guān)法律法規(guī)中，一再被重申�！渡虾Ｊ袣v史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》就明確規(guī)定，不得擅自改變建筑原有的立面、色彩。這些道理、這些法規(guī)，身負古建筑保護之責、手握古建筑維修大權(quán)的人，不應該不知道吧？
回到事件本身，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，施工單位在改建之前曾提交計劃，但未能通過審核。但施工方竟然仍然按原計劃施工。事件被曝光后，黃浦區(qū)房管局已對施工單位開出了停工通知單，并下達責令整改通知書。可是，破壞容易恢復難。被強行噴上的這層“外衣”，還真是很難脫下來。
12
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號