古建筑修復(fù)，豈能“隆鼻削骨”
來源：新華網(wǎng) 作者：佚名 更新于：2015-7-16 閱讀：
日前，位于龜崗二馬路11號(hào)的民國(guó)門樓被推倒，重建后大門換成不銹鋼門，引起不少關(guān)注老建筑保育的街坊惋惜。
記者調(diào)查走訪發(fā)現(xiàn)，古建筑，甚至包括一些已被列為文物的建筑，在維修過程中并不能完全做到“修舊如舊”——因業(yè)主方、管理方對(duì)實(shí)用主義的堅(jiān)持，對(duì)先人審美觀念的不認(rèn)同，而要求使用現(xiàn)代的工藝、材料甚至風(fēng)格來“翻新”舊建筑。有專家認(rèn)為，如此“修葺”，不但讓后人無法真正領(lǐng)略舊建筑之美，這些建筑所包含的獨(dú)特歷史信息，也在一次次的“翻新”中逐漸凋零。
“痛！以前廣州消失了很多古建筑，沒想到，現(xiàn)在珍貴的民國(guó)門樓也保不住了。”古粵秀色本土文化宣傳協(xié)會(huì)創(chuàng)辦人楊華輝的這條微博，再次引起街坊對(duì)舊建筑的關(guān)注。
記者了解到，上世紀(jì)60年代，該樓頂樓加了五角星，其他部位則完好保存了下來。日前記者走訪發(fā)現(xiàn)，舊門樓不見蹤影，取而代之的，是紅墻、琉璃瓦、不銹鋼門建筑。負(fù)責(zé)該樓裝修的王先生稱，業(yè)主已出國(guó)，但他認(rèn)為，“廣州很多地方的老建筑外墻都改成現(xiàn)代建筑，沒什么奇怪�！�
廣州大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授湯國(guó)華有不同的看法。他表示，改建改變了歷史風(fēng)貌，新的立面把傳統(tǒng)的琉璃瓦和現(xiàn)代的不銹鋼門結(jié)合起來，裝飾既不民國(guó)也不現(xiàn)代，“不倫不類”。
始建于民國(guó)時(shí)期的沙面紅樓是全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，2007年改為集餐飲、住宿、宴會(huì)于一體的沙面會(huì)館，該工程曾被國(guó)家文物局評(píng)價(jià)為“近現(xiàn)代建筑保護(hù)和利用的典范”。湯國(guó)華表示，該建筑盡可能保留和尊重了歷史信息，但也有遺憾。
據(jù)介紹，紅樓一層天花是沙面文物建筑僅存的金屬壓模天花。解放后，紅樓曾作為宿舍使用，因維護(hù)不當(dāng)，天花普遍生銹穿孔。修復(fù)時(shí)，采用現(xiàn)代技術(shù)讓天花基本保留，涂上金漆后，雍容大方的氣質(zhì)得到恢復(fù)。但因業(yè)主審美與文物原狀有出入，天花的金黃色被悄悄改為了暗黃色，金屬燈花也被拆除，并按現(xiàn)代裝修風(fēng)格安裝了吊燈。業(yè)主還要將十多個(gè)和金屬天花一體的燈花撤走，后來在湯國(guó)華的堅(jiān)持下，唯一一個(gè)才被保留了下來。
2004年，湯國(guó)華負(fù)責(zé)一德路石室圣心大教堂的修葺。據(jù)其介紹，教堂彩色玻璃窗受損嚴(yán)重，只剩東西兩個(gè)圓形玫瑰窗和尖拱窗頂?shù)牟噬Ａ�。他回憶道，維修總體是成功的，但也有遺憾。如在維修玫瑰窗時(shí)，他叮囑施工人員保留舊玻璃，損壞部分再用新玻璃修補(bǔ)。但施工人員致電他稱，業(yè)主要求全部更換新玻璃，因可使用更長(zhǎng)時(shí)間。湯國(guó)華立刻來到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)東邊的玫瑰窗已換了新玻璃，他堅(jiān)決要求保留西邊玫瑰窗的玻璃，否則驗(yàn)收不簽名。最終，這邊有著百年歷史的玻璃得以保留。
12
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)