傳統(tǒng)村落里的古建，能否借鄉(xiāng)村旅游浴火重生？
來源：網(wǎng)易 作者：佚名 更新于：2015-8-6 閱讀：
鄉(xiāng)村旅游火了，與此同時，作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建，也火了。但是，無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義，古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實際上，不但沒有解決途徑，反而更加撲朔迷離，更加復(fù)雜化。
復(fù)雜到什么程度？產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護邊界、修復(fù)方案、資金申請、資金使用、管理維護、古建使用等等，隨便一個環(huán)節(jié)都是機關(guān)重重。
傳統(tǒng)村落之所以叫傳統(tǒng)村落，毫無疑問應(yīng)該有古建，否則，傳統(tǒng)體現(xiàn)在哪里？古建一直是各方利益膠著的核心問題，由于錯綜復(fù)雜，不計其數(shù)的古建被擱置處理，直至自然毀滅或者不知去向。
鄉(xiāng)村旅游火了，與此同時，作為民宿、傳統(tǒng)文化的理想載體——古建，也火了。但是，無論我們賦予鄉(xiāng)村旅游多少新的含義，古建問題依然沒有普遍接受的解決途徑。實際上，不但沒有解決途徑，反而更加撲朔迷離，更加復(fù)雜化。
復(fù)雜到什么程度？產(chǎn)權(quán)歸屬、功能定義、保護邊界、修復(fù)方案、資金申請、資金使用、管理維護、古建使用等等，隨便一個環(huán)節(jié)都是機關(guān)重重。
雖然復(fù)雜，但古建的魅力逐年遞增，因為古建正在日益減少。
古建的魅力到底有多大？我國的古建修復(fù)、保護到底有多復(fù)雜？先擱置這個問題，我們先看一個民間資本購置海外古建的案例。
五年前，華彬集團董事長嚴彬只用了5分鐘，即決定買下倫敦泰晤士河邊的三一廣場10號，出資1.06億英鎊。這棟大樓頗有來頭，這里只說一個花絮：1946年聯(lián)合國第一期會議的招待酒會就在此舉辦。
華彬集團計劃把這棟大樓改建成酒店和高級公寓，投資4.5億至5億英鎊。改建過程中由于發(fā)現(xiàn)羅馬時期的古董，被迫停工4個月，而停工一天就損失5萬英鎊。即使耗資如此巨大、修復(fù)過程如此困難，這棟古建仍在中國民間資本的幫助下，慢工出細活地一點點恢復(fù)原貌，并被賦予新的時代意義。
這棟古建是有福氣的，至少比國內(nèi)千千萬萬自然毀滅的古建有福氣。我們無需去探討華彬集團購置海外古建的目的，中國資本能夠以雄厚的實力捕捉西方世界的投資機會，這是值得我們驕傲的。
木堯想探討的是，為啥中國的民間資本不大力投資中國的古建，反而要跨越國度去海外投資古建？偶爾有投資案例出現(xiàn)在新聞端，一定也是這樣的：異地遷建。
有媒體報道，7月15日，成龍向福州長汀捐贈的“客家首府”徽派古建筑開始組裝。該建筑在2013年捐贈時即有爭議之聲，被質(zhì)疑異地遷建會造成破壞。
事實上，異地遷建的案例很多：山西清代古戲臺被非法擅拆后賣至廣州番禺，因水土不服被白蟻侵蝕；婺源1800平方米清代徽式古民居搬至廣西；無錫400余年歷史古建所在區(qū)域因面臨拆遷，政府將其異地保護。
12
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號