外媒稱，近日，有網(wǎng)民發(fā)布圖片顯示，中國(guó)全國(guó)文物重點(diǎn)保護(hù)單位小河口長(zhǎng)城“被砂漿抹平”，變成一段光禿禿的水泥墻，引發(fā)社會(huì)關(guān)注和批評(píng)。
美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站9月23日刊登題為《“最美野長(zhǎng)城”被毀容，激怒中國(guó)人》的報(bào)道稱，中國(guó)的長(zhǎng)城，其錯(cuò)落的組成綿延萬(wàn)里，是一個(gè)令人心潮澎湃的民族自豪感的象征。長(zhǎng)城也是中國(guó)皇家氣勢(shì)的紀(jì)念碑，雖破碎不堪卻如此地雄偉�，F(xiàn)在，有一段長(zhǎng)城現(xiàn)在已經(jīng)變得更加顯眼，但原因卻非常糟糕。
本周，中國(guó)的文物保護(hù)者、網(wǎng)民和媒體評(píng)論員被他們看到的圖片激怒了，圖片顯示，有關(guān)方面在風(fēng)化的條石上涂抹了一層白色的材料，用這個(gè)方法修復(fù)了東北的一段搖搖欲墜的長(zhǎng)城。這段曾令人回味700年滄桑的昔日野長(zhǎng)城，現(xiàn)在看起來好像是荒野中從天而降的一條水泥滑板道。
引起人們關(guān)注此事的劉福生說，官員們擔(dān)心水土流失加上游客在這段長(zhǎng)城上行走，會(huì)導(dǎo)致其徹底倒塌，于是找人來修繕。但在匆忙之中，他們抹平了人們珍視的原生風(fēng)貌，包括垛口墻和敵樓。
“就好比是腦袋上的鼻子耳朵都沒了，”研究這段長(zhǎng)城已經(jīng)15年的劉福生說，“垛口墻上曾有石雕像，但在修繕之前，有些已經(jīng)落到了地上�！�
“他們沒有把石雕像恢復(fù)到原來的位置上，而且直接扔到一邊，”劉福生說�！八麄冇眯麓u來填補(bǔ)原先的缺口，那么做節(jié)省了大量費(fèi)用。”
報(bào)道稱，這段長(zhǎng)城始建于1381年，是明朝皇帝修建的龐大防御工事和保護(hù)網(wǎng)的一部分，目的是抵御草原上的游牧民族、維護(hù)治安。
中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、長(zhǎng)城保護(hù)專家董耀會(huì)稱這次修繕是一個(gè)“極其低級(jí)的錯(cuò)誤”。
“我們修復(fù)長(zhǎng)城的原則是盡量減少干預(yù)，”董耀會(huì)說�！澳阌玫纳皾{還是水泥并不重要。像這樣進(jìn)行修繕，已經(jīng)把文化和歷史統(tǒng)統(tǒng)都抹去了�！�
他說，由政府資助的長(zhǎng)城協(xié)會(huì)已經(jīng)在沿著整個(gè)長(zhǎng)城調(diào)查損壞情況，希望能激發(fā)更多的保護(hù)行動(dòng)和更有力的保護(hù)規(guī)則�！伴L(zhǎng)城有很多地方受損嚴(yán)重，”他說。
負(fù)責(zé)這段長(zhǎng)城的文物保護(hù)官員堅(jiān)稱他們的做法沒有問題。他們說，那段長(zhǎng)城有倒塌的危險(xiǎn)，上級(jí)主管部門批準(zhǔn)了他們的方案，而且，就像牙科急診一樣，美觀不是他們優(yōu)先考慮的問題。
但是自從這件事引起輿論嘩然之后，這些官員承認(rèn)，修繕的效果不盡如人意。
報(bào)道稱，兩年前參加過修繕工作的一位村民看到了抹平之后的一點(diǎn)好處�！艾F(xiàn)在長(zhǎng)城頂面變成了溜光的路面，如果不下雨雪，走道是比原來好走了�！贝迕駨堄裎湔f。
另?yè)?jù)英國(guó)廣播公司網(wǎng)站9月22日?qǐng)?bào)道，中國(guó)國(guó)家文物局回應(yīng)社會(huì)關(guān)注和批評(píng)，要調(diào)查遼寧一段古長(zhǎng)城被潦草地用水泥砂漿抹平的事件。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)