2002年，故宮啟動“百年大修”規(guī)劃，計劃持續(xù)到2020年。但很多人可能不知道，2014年至2015年間，這一修繕工程卻中止了一年多的時間。12月6日，在上海交通大學徐匯校區(qū)舉辦的“近現(xiàn)代建筑遺產(chǎn)與當代城市更新發(fā)展”的高峰論壇上，故宮博物院院長單霽翔透露了當初叫停修繕工程的原委：包工頭找廉價民工。（12月11日《新京報》）
幾個廉價的民工居然逼停故宮修繕項目，乍一看令人費解：不就是包工頭想節(jié)約人工成本嘛，大不了中止合同另雇用他人不就好了？其實不然，廉價民工參與文物修繕施工，放大了文物修繕技術人才、技術工人嚴重匱乏的尷尬。故宮博物院院長介紹，故宮原本有一套故宮建筑修繕匠人的培養(yǎng)和使用機制，由于老工匠沒有干部身份，到了年齡要退休，不能返聘。院里八大作的傳承人一個一個都走掉了。而他們培養(yǎng)的年輕人大都是周邊地區(qū)的，沒有北京戶口進不來;北京本地的年輕人又不愿意學瓦匠、木匠。所以故宮三年一屆培養(yǎng)的傳承制的師傅進不了北京，又回原籍了。
沒有具備工藝、技藝的匠人修繕文物，修繕等于是破壞，其結果比不修繕更糟糕。故宮是國內(nèi)文保單位的翹楚，尚且面臨如此嚴重的“匠人危機”，對于全國眾多的文物保護機構恐怕更甚。今年9月，媒體曝出遼寧省綏中縣“最美野長城被砂漿抹平”的有關報道，引發(fā)社會關注。這么一段滄桑的長城，因修繕變成一堵蜿蜒的“白灰墻”，固然與地方文保部門履職不當有很大的關聯(lián)，更深層次的原因，只怕也有像故宮一樣，面臨無法避免的“誰能修、誰會修”的“匠人危機”，遭遇著不修繕是放任損壞，修繕是野蠻破壞的“兩難”境地。
隨著現(xiàn)代文明車輪的滾滾前行，古代建筑材料工藝、營建技術或已失傳或者掌握者寥寥無幾，可稱為技藝遺產(chǎn)，一定程度而言，它們也屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)范疇，而與日漸重視的民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護相比，無疑冷落了許多。故宮盡管曾經(jīng)有過成體系的匠人培養(yǎng)模式，概括起來一是“師徒制”，二是“以事養(yǎng)人制”，但是總體并沒有解決好規(guī)模、系統(tǒng)培養(yǎng)匠人的問題，也沒有建立起有利于匠人體面從業(yè)的價值鏈條，到底走不下去。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號