鄭州千年古村7處文物5處被拆，公益組織起訴上街區(qū)政府。鄭州千年古村馬固村文物被拆事件有了新料。2月15日，鄭州中院官方網(wǎng)站發(fā)出公告，已受理中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會的公益訴訟，原告要求被告就拆毀文物事件，向全國人民道歉，對未拆文物原地保護(hù)，對已拆文物采取遺址性保護(hù)、建博物館復(fù)建被拆文物。2015年4月，馬固村已是一片廢墟，7處不可移動文物僅剩兩處。
這起公益訴訟案，至少帶給我們兩個方面的思考。一個，是文物保護(hù)的話題，再說直接一點(diǎn)，就是如何更科學(xué)、更合理地處理文物保護(hù)、文化傳承和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。文物是不可再生的文化資源，國家應(yīng)加強(qiáng)文物保護(hù)的宣傳教育，增強(qiáng)全民文物保護(hù)的意識，政府部門無疑更應(yīng)該起到帶頭作用。而近年來，關(guān)于一些地方文物遭破壞、被拆除的新聞不絕于耳，而其中非常重要的一個原因，就是為了所謂的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。據(jù)了解，對馬固村進(jìn)行整體搬遷，就是為讓位于一家名為“智能電器產(chǎn)業(yè)園”的項(xiàng)目。那么，為了一個產(chǎn)業(yè)園就放棄多處不可移動文物，真的值得嗎？特別是在搬遷的過程中，是否所有的程序都做到了依法辦事？這些恐怕都有追問的必要。實(shí)際上，文物保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非一對不可調(diào)和的矛盾，不是說非此即彼，為了成全其中一個，就要犧牲另一個。完全可以在審慎研究的基礎(chǔ)上，拿出可以統(tǒng)籌兼顧的方案來。說到底，這還是眼光是否長遠(yuǎn)的問題——到底是要眼前的經(jīng)濟(jì)利益，還是考慮長遠(yuǎn)利益，讓文物和文化能夠一直傳承下去，給后代子孫留下一筆豐厚的文化遺產(chǎn)。
第二個，是關(guān)于公益訴訟是話題。以前，由于訴訟主體的問題，公益訴訟舉步維艱，客觀上縱容了某些地方政府的任性而為�，F(xiàn)在，公益訴訟的相關(guān)法規(guī)得到了明確，就掃清了障礙。據(jù)悉，這是2013年新民事訴訟法規(guī)定公益訴訟制度以來，河南省法院受理的首起由公益組織提起的公益訴訟案。這起案例無疑可以給各級政府部門帶來不少啟示，今后能夠進(jìn)一步規(guī)范自身的行政行為，將構(gòu)建責(zé)任政府和法治政府的目標(biāo)落到實(shí)處。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號