單座木構(gòu)建筑受等級制度限制，屋頂大都為兩坡的硬山或懸山，只有宮殿、王府和壇廟、寺觀等才可用歇山或廡殿頂，故屋頂?shù)目蛇x擇性較小，外觀變化不夠豐富，但較大型的建筑可用加前后廊、前后抱廈、左右耳房等附屬建筑的手法，形成外形較復(fù)雜、變化較豐富的組合體。當(dāng)主體為二三層樓閣時，若令附屬建筑比主體建筑低一至二層，可做到主次分明、高低錯落有致，形成頗為豐富壯麗的外觀，其形象在宋代繪畫和現(xiàn)存一些明清樓閣建筑上都可看到。
中國古代建筑雖以在平面上展開的院落式布局為最突出的特點(diǎn)，但院落中的單體建筑、特別是主體建筑形象的完美，附屬建筑與主體建筑之間在外觀和比例上的和諧統(tǒng)一也是建筑群組設(shè)計成功與否的關(guān)鍵。從現(xiàn)存大量優(yōu)美和諧的建筑物和院落群組看，古代在單體建筑的設(shè)計上也必定有較成熟的設(shè)計方法。
在(宋)《營造法式》和(清)《工部工程做法》中，分別記載了用“材分”和“斗口”為模數(shù)設(shè)計單體建筑的方法。自梁思成、劉敦楨二位先生創(chuàng)建中國古代建筑研究這一學(xué)科以來，數(shù)十年間，經(jīng)過兩三代學(xué)者的研究，對這兩部書中所載模數(shù)制度已基本了解。但因這兩部書是為工程驗收而編著，詳于構(gòu)件斷面尺寸，而對建筑物的面闊、間廣、柱高等大的比例關(guān)系較少涉及。如在《營造法式》中只有“若副階、廊舍，下檐柱雖長，不越間之廣”一句，即柱高等于或小于間廣;《工部工程做法》則記載一般建筑下檐柱高為0.8面闊，也是柱高小于間廣。但二者都屬于控制數(shù)宇，并未涉及更具體的比例關(guān)系。
由于在古代典籍和建筑專著中迄今尚未發(fā)現(xiàn)有關(guān)記述，我們要探討古代木構(gòu)建筑在外觀設(shè)計中大的比例關(guān)系問題，只能通過研究現(xiàn)存的實物來進(jìn)行，這就需要對有精確實測圖或?qū)崪y數(shù)據(jù)的建筑物進(jìn)行深人的分析，用綜合、歸納尋找共同點(diǎn)的方法逐步把它們反推出來。
從設(shè)計和施工角度考慮，“材分”、“斗口”的尺度太小，用來控制構(gòu)件的斷面固然準(zhǔn)確，但若用它為平面、立面大輪廓的尺度單位，則過于細(xì)碎，既不易掌握，實際上也難以達(dá)到這樣高的精度。經(jīng)過對大量建筑間廣的分析，也發(fā)現(xiàn)若以“分”值折算，大多不是制度、法規(guī)所規(guī)定的數(shù)字(如 125、250、375“分”)，而折算成尺數(shù)時，卻大多以尺或半尺為單位，這 現(xiàn)象表明，在定間廣時，先按規(guī)定確定其“分”值，再折合成尺數(shù)，然后隨宜增減尾數(shù)，使其以尺或半尺為單位。這樣做可以有利于施工時放線和驗核，但它還并不是模數(shù)。考慮到宋式有柱高不越間廣的記載和清式以“攢檔”數(shù)表間廣和進(jìn)深的情況，當(dāng)時很可能還使用了擴(kuò)大模數(shù)。但其具體情況如何，也只能通過研究實物來解決。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號