近年來，全國(guó)多地以發(fā)展經(jīng)濟(jì)之名“毀真文物”，不可移動(dòng)文物加快消失；但另一方面，一些地方為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展又在“造假古董”。這種“殺雞取卵”的荒誕之舉，何時(shí)休？文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展真的是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾？
應(yīng)懷敬畏之心保護(hù)好祖先留下的珍貴財(cái)富
2014年，國(guó)家文物局選擇10個(gè)縣區(qū)的文物消失速率進(jìn)行遙感監(jiān)測(cè)后發(fā)現(xiàn)，不可移動(dòng)文物平均消失率達(dá)4.7％，呈加快趨勢(shì)。
94歲的文物專家謝辰生致力于文保工作70載，他憂心忡忡地說：“文物是不可再生的文化資源，一旦損毀，將一去不能復(fù)返�！�
“在西方許多國(guó)家，文物保護(hù)被上升到國(guó)家層面，重視和保護(hù)力度可見。”中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院副院長(zhǎng)詹長(zhǎng)法介紹，如在文明古國(guó)意大利，上世紀(jì)四十年代已將“文物保護(hù)”直接寫入憲法；而在希臘，以立法形式明確提出希臘境內(nèi)的所有文化遺產(chǎn)都屬國(guó)家財(cái)產(chǎn)，任何投資和發(fā)展計(jì)劃都不能對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)造成負(fù)面影響。
“各級(jí)政府是文物保護(hù)最具體和最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，責(zé)任重大、任務(wù)艱巨�！惫蕦m博物院院長(zhǎng)單霽翔說，面對(duì)各類破壞文物的違法行為，各級(jí)政府絕不能熟視無睹、漫不經(jīng)心、麻木不仁，必須堅(jiān)持守土有責(zé)、針鋒相對(duì)，維護(hù)法律尊嚴(yán)。
“我們必須深懷敬畏之心、自豪之情、歷史之責(zé)，切實(shí)保護(hù)好祖先留給我們的珍貴財(cái)富，使其歷史文化價(jià)值得到永續(xù)傳承�！比珖�(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文物保護(hù)基金會(huì)理事長(zhǎng)勵(lì)小捷說。
文物不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石
絞車房、礦井架、老煙囪，昔日韓橋煤礦歷經(jīng)百年的老物件依然健在；樹成行，草如茵，如今改建成文化公園吸引參觀者絡(luò)繹不絕。然而就在兩年前，當(dāng)?shù)卣鵀榻üI(yè)廣場(chǎng)擅自拆除文物建筑，致使文物舊址遭到嚴(yán)重破壞，被國(guó)家文物局列為年度重點(diǎn)督辦案件。
文物保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否是一對(duì)不可調(diào)和的矛盾？記者在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，保護(hù)文物與經(jīng)濟(jì)發(fā)展良性互動(dòng)的案例比比皆是，而毀真文物、造假古董則成為“殺雞取卵”的短視之舉。
“開發(fā)與保護(hù)失調(diào)，往往是由于基層政府對(duì)文物價(jià)值的認(rèn)識(shí)不足�！苯K徐州市文廣新局副局長(zhǎng)韓峰說，當(dāng)?shù)卣J(rèn)識(shí)到“文物不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石”，建成的文化公園因留存著城市記憶而受到市民歡迎，一項(xiàng)文物違法案件如今成了政府的“民心工程”。此后，徐州市還出臺(tái)制度化舉措，明確未來全區(qū)所有城市建設(shè)項(xiàng)目，不加蓋文物局的印章一律不予立項(xiàng)。
“古建筑保護(hù)與城市發(fā)展并不矛盾，相反，保護(hù)是為了更好地發(fā)展�！蓖瑵�(jì)大學(xué)國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三說，整個(gè)巴黎市中心有100萬人口的區(qū)域完全是座古城，香榭麗舍大街保留了幾百年前人們生活的原貌，但絲毫不影響這座城市的創(chuàng)新活力和現(xiàn)代化水平。再以國(guó)內(nèi)的平遙古城為例，保留原貌的古城如今成為著名的景區(qū)，全年旅游收入達(dá)到1億多元。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)