“尷尬的文物”會(huì)留遺憾嗎？
來源：中國文物網(wǎng) 作者：佚名 更新于：2016-5-25 閱讀：
征地遷墳遷出明朝古墓，一棺兩槨，400余年后死者容顏依舊；紅布蒙蓋黑檀棺，金粉書有“皇明儒……”據(jù)媒體報(bào)道，惠州市博羅縣文保部門在11月12日接到張氏宗親會(huì)報(bào)告遷墳時(shí)發(fā)現(xiàn)明朝古墓后，已立即派員到現(xiàn)場(chǎng)拍照了解，省文物部門答復(fù)稱，按文物保護(hù)法相關(guān)規(guī)定，對(duì)于有主墳?zāi)梗绻皇且话闩阍崞�，就歸其法定繼承人合法繼承，可由后人自行處理，張氏后人在向文物部門報(bào)告前，已自行遷走墳?zāi)埂?
期待多留遺產(chǎn)，少留遺憾
暫先擱置博羅縣張氏古墓是否為文物、有無研究?jī)r(jià)值的爭(zhēng)論。就古墓被發(fā)現(xiàn)、認(rèn)定到處理的整個(gè)過程，筆者認(rèn)為，博羅縣文物保護(hù)部門存在失職。一是接到報(bào)告后，雖赴現(xiàn)場(chǎng)察看，卻沒有組成專業(yè)隊(duì)伍，立即封存現(xiàn)場(chǎng)；二是在省、市文物保護(hù)部門沒有明確古墓性質(zhì)情況下，并未經(jīng)過深入仔細(xì)研究就認(rèn)定古墓無研究?jī)r(jià)值，通知族人私自處理。
文物是歷史文明的血脈。無論從稀缺性、寶貴性，還是從研究?jī)r(jià)值、文化功能來說，都應(yīng)當(dāng)視之為珍寶。因此，保護(hù)文物亦如“救火”，步子稍慢，便遭他人掠奪損壞，方法不當(dāng)，就會(huì)出現(xiàn)發(fā)掘過失。即使尚未斷定是否具有研究?jī)r(jià)值，也當(dāng)先視作寶貴文物先行保護(hù)。畢竟，文物鑒定較為專業(yè)，并非幾張照片、察看幾眼就能準(zhǔn)確判斷。而后，可以再組成專業(yè)隊(duì)伍或邀請(qǐng)專家現(xiàn)場(chǎng)考察，妥善處理。陳孝斌
保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)是全社會(huì)的共同責(zé)任，文物部門更是責(zé)無旁貸，“有主的墓”不能成為懈怠職責(zé)的理由。期待當(dāng)?shù)匚奈锊块T既要亡羊補(bǔ)牢，盡快從專業(yè)角度對(duì)張氏祖墳進(jìn)行考證鑒別，若確有必要，在得到當(dāng)事人理解和配合的前提下，應(yīng)采取必要的措施予以妥善保護(hù)。此外，文物部門還應(yīng)強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)，使今后的文保工作能夠做得更主動(dòng)、更細(xì)致、更深入，不放過任何一條文物線索，不遺漏任何一處文物遺存，真正做到多留遺產(chǎn)，少留遺憾。梅廣
對(duì)一般人而言，古墓的價(jià)值，似乎只是體現(xiàn)在陪葬品的價(jià)值上，而陪葬品的價(jià)值，在一般人眼中，又只是取決于包含多少金銀珠寶。然而，古尸頭上所戴的黑色官帽，身上所穿的官服，腳上所蹬的黑色官靴等，其考古價(jià)值顯然不是現(xiàn)在的金銀珠寶所能比擬。這些古物在某些時(shí)候可能成為關(guān)鍵的歷史物證。“物到用時(shí)方恨少”的悲劇，在考古界已經(jīng)發(fā)生過多起，這樣的悲劇不應(yīng)該繼續(xù)發(fā)生。范德洲
文物保護(hù)也可“實(shí)名制”
文物保護(hù)是專業(yè)性和技術(shù)性非常強(qiáng)的課題，如果缺乏專業(yè)知識(shí)的支撐，“門外漢”只能亂干一通。涉及到文化的判定和保護(hù)，文物等職能部門的角色和定位要非常清淅，理應(yīng)挺起腰桿主動(dòng)參與其中。
從博羅這座古墓的“遭遇”來看，怎樣保護(hù)、誰來保護(hù)，欠缺責(zé)任主體。誠然，公民的文化自覺彌足珍貴，但對(duì)政府來說，鑒定、管理、維護(hù)等環(huán)節(jié)的經(jīng)費(fèi)理應(yīng)納入財(cái)政預(yù)算，具體文物更須實(shí)行“實(shí)名制”保護(hù)，量化和細(xì)化責(zé)任人，建立嚴(yán)格的考核和問責(zé)機(jī)制，便于公眾追蹤監(jiān)督。 袁斗成
12
上篇：
下篇：
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)