“現(xiàn)在的小洲村完全失去了昔日的風(fēng)采，跟一般的城中村完全沒(méi)兩樣！原本極具嶺南水鄉(xiāng)特色，現(xiàn)在怎么沒(méi)落成這個(gè)樣子？太可惜了！”昨日下午的廣州市人大常委會(huì)視察文物保護(hù)工作座談會(huì)上，市人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳創(chuàng)生對(duì)小洲村現(xiàn)狀的不滿(mǎn)，引發(fā)了與會(huì)代表們的共鳴。
小洲村現(xiàn)狀令人扼腕 代表集體猛批
廣州市人大常委會(huì)擬于下月聽(tīng)取市政府關(guān)于文物保護(hù)工作情況的報(bào)告。昨日，市人大常委會(huì)教科文衛(wèi)工委組織代表進(jìn)行事先調(diào)研，上午分為兩組，實(shí)地視察了六榕寺、小洲村、黃埔古村等地，下午與政府部門(mén)座談。
座談會(huì)前半段氣氛較為平和，但當(dāng)有代表建議，文物保護(hù)應(yīng)有提前意識(shí)，“隨著時(shí)間的推移，現(xiàn)在不是文物，但以后可能是”后，市人大常委會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳創(chuàng)生“激動(dòng)”了：“我不是專(zhuān)家，就以一個(gè)普通市民角度談感受。十幾年前我就聽(tīng)說(shuō)了小洲村的美名，今天是第一次去，但看了后非常失望！”
陳創(chuàng)生說(shuō)，現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)到處是違章建筑，完全破壞了小洲村原有賴(lài)以聞名的嶺南水鄉(xiāng)風(fēng)貌，也感受不到一點(diǎn)藝術(shù)氣息，“現(xiàn)在的小洲村跟一般的城中村已經(jīng)沒(méi)兩樣了，完全失去了昔日的風(fēng)采！原本極具嶺南水鄉(xiāng)特色——名字富有詩(shī)意，旁邊又是萬(wàn)畝果園，環(huán)境這么好，現(xiàn)在怎么沒(méi)落成這個(gè)樣子？太可惜了！”
市人大常委會(huì)教科文衛(wèi)工委主任黃炯烈、與會(huì)代表徐若清等紛紛表達(dá)了同樣感受。見(jiàn)狀，出席會(huì)議的市人大常委會(huì)副主任李力表示：“請(qǐng)有關(guān)部門(mén)回應(yīng)下，代表們今天感受太強(qiáng)烈了�！�
分管部門(mén)承認(rèn)屬實(shí)
錯(cuò)在一開(kāi)始沒(méi)剎住違建
市文廣新局局長(zhǎng)陸志強(qiáng)回應(yīng)，小洲村不屬于文物保護(hù)范疇，屬于歷史風(fēng)貌建筑，歸規(guī)劃部門(mén)管。
市國(guó)規(guī)委名城處處長(zhǎng)梁志偉則坦陳，代表們反映的情況是存在的，并解釋了緣由：小洲村作為嶺南水村傳統(tǒng)特色的風(fēng)貌，以前保持得都比較好，吸引了些藝術(shù)家進(jìn)去搞創(chuàng)作。來(lái)的人越來(lái)越多，一些村民就在自有物業(yè)上進(jìn)行建設(shè)。一開(kāi)始沒(méi)有遏制住違建勢(shì)頭，后來(lái)就很難控制，導(dǎo)致原本的嶺南水鄉(xiāng)風(fēng)貌逐步缺失。
“本質(zhì)上還是利益驅(qū)使。風(fēng)貌被破壞了，藝術(shù)家就用腳投票了�！标懼緩�(qiáng)道。
代表們呼吁，文物保護(hù)應(yīng)有超前意識(shí)，像黃埔古村、嶺南祠堂等可能還算不上文物，也應(yīng)考慮做先期保護(hù)。市人大代表、市文化館館長(zhǎng)王平說(shuō)，一個(gè)烏鎮(zhèn)一個(gè)片區(qū)都活了，廣州不缺文化寶貝，像黃埔古村及嶺南祠堂一點(diǎn)都不比人家差，政府應(yīng)有重點(diǎn)地予以保護(hù)。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)