“走進環(huán)秀禪寺，猶如進入一座石雕藝術(shù)殿堂，豐富精湛的浮雕造像，堪稱房山區(qū)明代建筑的精華�！弊鳛橐惶巺^(qū)級文保單位，環(huán)秀禪寺雖知名度不高，文獻記載中卻對其贊美有加，其精湛的石刻藝術(shù)，也曾吸引了北京眾多文物愛好者。
但讓人惋惜的是，古寺近幾年被貼上了“最慘寺廟”的標(biāo)簽。《法制晚報》(微信ID：fzwb_52165216)記者探訪發(fā)現(xiàn)，環(huán)秀禪寺近年來屢遭破壞，不僅石刻多被盜損，一座殿宇甚至出現(xiàn)多達六個盜坑。文物專家和愛好者呼吁相關(guān)部門對這類文物加強保護。
“ 此前，北京市文物保護協(xié)會會員范紀萍多次聯(lián)系《法制晚報》記者，希望能借文化遺產(chǎn)日的契機，呼吁挽救田野文物。他特別提到了環(huán)秀禪寺。
建于明成化年間（1465-1487年）的環(huán)秀禪寺，在文獻中被稱為“石雕藝術(shù)殿堂”，其精湛的石刻藝術(shù)曾吸引了北京眾多文物愛好者，但很多人在探訪過后，卻將其稱為“北京最慘的寺廟”。
對比那些被徹底毀的寺廟，環(huán)秀禪寺還幸存下來一座正殿，何以成為“最慘寺廟”？”
記者探訪 寺內(nèi)精美石刻多被盜損
房山區(qū)青龍湖鎮(zhèn)曉幼營村西的呂峪溝，因環(huán)秀禪寺、廣智禪寺深藏于此，被當(dāng)?shù)卮迕袼追Q為“廟溝”。由于長年的開山采石，造成植被破壞，山谷中環(huán)境惡化，山體傷痕累累。雖然不是知名古跡，但因文物頻繁被盜，兩座寺廟都曾在媒體報道中“露臉”。
記者探訪發(fā)現(xiàn)，環(huán)秀禪寺四面環(huán)山，占地約5畝。山門與配殿已毀，僅存正殿及一些頹垣敗壁。寺院里荒草叢生，無人守護，又遠離村民聚居區(qū)，平日里人跡罕至，安靜得只能聽到風(fēng)聲和鳥鳴，加上偷盜留下的創(chuàng)痕，讓人略感陰森恐怖。
幸存下來的正殿屬磚石無梁結(jié)構(gòu)，系北京地區(qū)現(xiàn)存少有的佛教密宗建筑。石拱形漢白玉門窗券面上是花卉、人物、獅、象、魚、羊、麒麟等栩栩如生的浮雕，將其喻為“書寫在石頭上的歷史”并不為過。
遺憾的是，如今這些“會說話的石頭”多慘遭損毀。券門及一扇券窗上的石雕全部被盜毀，傷口裸露示人。殿內(nèi)的漢白玉佛龕也未能幸免，精美的券面大面積損毀。
獅子浮雕沒了“頭顱”，法輪石刻悉數(shù)消失，殿外兩側(cè)各有一通石碑，但兩碑不是龜趺被“削首”，就是碑身被斬斷……這處500多年的建筑散發(fā)著頹敗的氣息。
正殿內(nèi)外大小盜坑多達6處
記者發(fā)現(xiàn)，環(huán)秀禪寺的正殿不僅石刻被毀，還存在大大小小的盜坑6處。
殿門前的月臺上是一處小盜坑，周圍的石板被翻得七零八落，讓人難以下腳。
步入正殿，眼前是一個直徑約2米、深約1米的盜坑，是盜坑中創(chuàng)面最大最深的一個。殿內(nèi)一側(cè)墻壁上也出現(xiàn)一個大的盜坑，青磚白灰暴露無遺。就連佛龕的正上方，還有一處小盜坑。
這還不算完，繞至正殿后墻正中位置，青磚被“剝開”三層，看上去像被炮彈轟炸過。最隱秘的盜洞出現(xiàn)在屋頂正脊下方，夏季植物茂密不易被察覺，這個盜洞的位置高出地面約6米。
文保志愿者馬志璞，曾多次造訪環(huán)秀禪寺。他還指出屋頂正脊上的瓦件，全都有小窟窿，“肯定是有笨賊爬上去，挨個敲開、尋找鎮(zhèn)物”。
專家分析 非老手所為 損失無法挽回
北京石刻藝術(shù)博物館副研究員、北京市文物鑒定委員會委員劉衛(wèi)東介紹說，一座殿宇、六個盜坑，這在北京可以說是獨一無二的，可見環(huán)秀禪寺的“受重視程度”。
從盜坑的位置判斷，偷盜者肯定是奔著鎮(zhèn)殿寶物而來，對建筑造成嚴重破壞。從其手法來看，應(yīng)該不是老手所為，可能是相關(guān)電影、文學(xué)作品看多了。
環(huán)秀禪寺的石刻精美，很容易引起文物販子的注意，進行非法的買賣交易。文物具有不可復(fù)制性，一旦遭到破壞，便無法挽回。
講述 嚴重破壞主要發(fā)生在近些年
據(jù)當(dāng)?shù)囟辔焕先私榻B，上世紀50年代，環(huán)秀禪寺正殿內(nèi)的佛像便已無存，但其他建筑構(gòu)件完好如初，大面積的破壞集中發(fā)生在近些年。2005年出版的《圖說房山文物》印證了老人的講述，照片顯示當(dāng)時建筑上的石刻完整無缺。
50多歲的村民老張告訴記者，環(huán)秀禪寺曾經(jīng)香火不斷，而現(xiàn)在大不如前，偶有開山采石的人來上香祈福，“六七年前，日本駐中國大使館的人還找到這里拍攝記錄”。
老張回憶，從上世紀90年代末至今，寺廟陸續(xù)遭到破壞。販子們最早駕駛的柴油三輪貨車、到后來的小面、金杯……進進出出不分白天黑夜，“村大隊有人負責(zé)巡查文物，但很少見到他們過來”，他感覺，環(huán)秀禪寺近幾年所遭受的破壞，比以往都嚴重得多。
還有一位60多歲的村民回憶，從他記事起，佛龕里便沒了佛像，但大殿還基本完好。后來這條溝來了開山采石的人，在寺廟搭建過工棚，還時常去求個平安。而石刻被毀、盜坑遍布的情況，主要發(fā)生在近些年。
回顧 文保牌“遲到”29年
確如老人所說，查閱以往的媒體報道，2014年1月4日晚，有人竄至環(huán)秀禪寺，對無梁殿佛龕頂部的藻井石刻實施偷盜。次日，這伙人將石刻搬到寺廟門口時，被群眾發(fā)現(xiàn)并報警，兩名犯罪嫌疑人當(dāng)場被抓。經(jīng)鑒定，被盜石刻系國家三級文物。
在庭審過程中，犯罪嫌疑人的辯護律師提出了“文保標(biāo)識缺失的問題”，強調(diào)寺廟荒廢，有關(guān)部門疏于管理，沒有提供任何警示標(biāo)志，當(dāng)事人不知道是文物，不能預(yù)想到搬走石刻產(chǎn)生的后果。
文保標(biāo)識是文物的身份證，起到宣傳和告知的作用�！吨腥A人民共和國文物保護法》規(guī)定：各級文物保護單位，分別由省、自治區(qū)、直轄市人民政府和市、縣級人民政府劃定必要的保護范圍，作出標(biāo)志說明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設(shè)置專門機構(gòu)或者專人負責(zé)管理。
環(huán)秀禪寺1986年被公布為文保單位，直到2015年10月，殘敗的正殿上才安裝了不銹鋼文保牌。最基本的一項設(shè)施，足足遲到了29年。而在北京市的不可移動文物當(dāng)中，文物標(biāo)牌缺失的情況，又何止環(huán)秀禪寺一處。
探因 人防、技防、物防幾乎全無
《文物保護法》第十六條規(guī)定：各級人民政府制定城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃，應(yīng)當(dāng)根據(jù)文物保護的需要，事先由城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃部門會同文物行政部門商定對本行政區(qū)域內(nèi)各級文物保護單位的保護措施，并納入規(guī)劃。
記者發(fā)現(xiàn)，環(huán)秀禪寺雖為文保單位，但并無專人守護，寺院完全開放，周圍人跡罕至，又沒有監(jiān)控設(shè)施，人防、技防、物防幾乎全無，也應(yīng)了文物愛好者們“區(qū)保即不�！钡脑u價，同時成就了偷盜者的“天時、地利、人和”。
文保志愿者馬志璞是一名安防技術(shù)工作從業(yè)者。他介紹說，隨著安防技術(shù)水平的發(fā)展，很多成熟的安防設(shè)備和技術(shù)完全可以應(yīng)用到文物技防工作中。傳統(tǒng)的視頻監(jiān)控、紅外線報警、電子巡更…… 現(xiàn)實工作中不是沒有手段，而是怎樣針對不可移動文物的特點，因地制宜選擇適合的手段以及配套資金能否到位。
對于田野文物，在保障技防設(shè)備覆蓋程度的同時，還需要建立一套完整的技防設(shè)備保障運維體系，確保文物時刻處于監(jiān)控之下的同時，更保障安技防設(shè)備的正常運轉(zhuǎn)。
總之，行之有效的技防建設(shè)、運維體系，同時加以志愿者、文保員等人防形式，一定能夠?qū)Σ豢梢苿游奈锏谋Ｗo起到不可忽視的作用。
記者注意到，在河北省清西陵周邊的同級文保單位，不僅人防、物防、技防到位，為確保萬無一失，甚至還增加了“狗防”。
回應(yīng) 防范設(shè)施要等市局撥款
記者致電房山區(qū)文化委員會，文物科工作人員趙金波告訴記者，文物屬地管理，他們有和鎮(zhèn)里簽訂責(zé)任書，并且開會培訓(xùn)，要求其加強日常巡視。記者問及環(huán)秀禪寺多次被盜，誰來對此負責(zé)時，趙金波并未回答。對于環(huán)秀禪寺的防范措施為何不到位的問題，趙金波回答說，前年往市局報過，得等市里撥錢，但市局要按輕重緩急來批。
隨后，記者又致電青龍湖鎮(zhèn)政府，文體中心負責(zé)鎮(zhèn)域內(nèi)的文物保護工作，一名女工作人員解釋說，盜墓的人想盡辦法，連國家大型文物也都被盜。記者問及保護措施，女工作人員稱，環(huán)秀禪寺的現(xiàn)有情況，不可能派人住進去看管。對于技防、物防問題，女工作人員僅回答修繕正在逐級申報，要慢慢來。
盤點
國家文物局于2010年12月發(fā)布關(guān)于加強田野文物安全工作的緊急通知。因為在當(dāng)年，全國多地文保單位先后發(fā)生盜掘古墓葬、盜竊石刻文物案件，田野文物安全形勢嚴峻。通知要求各級人民政府落實文物保護責(zé)任，完善防范設(shè)施等。
但在緊急通知之后，北京地區(qū)的田野文物依然盜情不斷。
本報報道北京田野文物盜情（2010年—2015年）
2010年
豐臺區(qū)二王墳石五供，一對蠟扦和寶瓶被盜（區(qū)級）
2011年
房山區(qū)明代太監(jiān)王安墓，一座寶頂內(nèi)現(xiàn)3米深盜洞（普查登記文物）
2012年
房山區(qū)谷積山，一尊明代金剛座及塔剎相繼被盜（區(qū)級）
平谷區(qū)烈虎橋，橋頭四尊明代石虎被盜（區(qū)級）
2013年
海淀區(qū)萬安山法海寺遺址，清代石碑被人斷成兩截（普查登記文物）
房山區(qū)伊桑阿墓，華表柱被摔斷，蓮盤被盜（市級）
房山區(qū)清代大臣孫國璽墓，墓碑連同龜趺被盜（普查登記文物）
房山區(qū)巖上村，一尊元代石獅在村委會院內(nèi)被盜（區(qū)級）
房山區(qū)廣智禪寺，明代“觀音寶殿”石匾被盜（區(qū)級）
大興區(qū)永定河神祠碑，乾隆年間碑座被盜（區(qū)級）
延慶區(qū)靈照寺，一對明代石獅被盜，后被警方追回（市級）
門頭溝區(qū)耿聚忠墓，一通墓碑、兩尊華表蓮盤、一尊石獸相繼被盜（區(qū)級）
2014年
房山區(qū)環(huán)秀禪寺，嵌壁石刻被盜（區(qū)級）
海淀區(qū)萬安山法海寺遺址，一對石獅被盜（普查登記文物）
海淀區(qū)上莊東岳廟，清代窗雕被盜（市級）
門頭溝區(qū)譚鑫培墓被盜，墳丘被人挖開（區(qū)級）
豐臺區(qū)桂峰香公壽塔碑，碑身及龜趺被盜（普查登記文物）
門頭溝區(qū)萬佛堂村，一尊石佛被盜（普查登記文物）
房山區(qū)清代大臣黃廷桂墓，重量超過10噸的墓碑險些被盜，盜運石碑的吊車司機當(dāng)場被警方控制（普查登記文物）
2015年
北京植物園內(nèi)，王錫彤墓一對石獅被盜（區(qū)級）
石景山區(qū)，鮑貴卿墓一尊蓮盤被盜（普查登記文物）
海淀區(qū)祁耿寰墓現(xiàn)盜洞（普查登記文物）
房山區(qū)一明代墓現(xiàn)盜洞，舉報村民獲官方千元獎勵（普查登記文物）
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號