綜合而言，水資源管理不易，北京城民苦于缺水。
清代北京大雨成災(zāi)
清代北京城在強(qiáng)降雨?duì)顩r上也有特別集中的情形，就筆者所見史語所藏明清內(nèi)閣大庫檔案中，即有順治、乾隆及嘉慶年間京城被水成災(zāi)的記載。順治十年閏六月，戶科給事中趙進(jìn)美（1620——1692）奏陳：“京城自六月以來，霪雨聯(lián)線，都邑之中，積水成渠�！壁w進(jìn)美向清廷奏請(qǐng)調(diào)查勘明京畿鄰近受災(zāi)州縣，以便行文各處負(fù)責(zé)官員，設(shè)法救濟(jì)災(zāi)民。至于京城內(nèi)外的災(zāi)民，以及因?yàn)?zāi)受損房屋，則奏請(qǐng)由順天府五城御史調(diào)查撫恤，并且酌量給予賑給濟(jì)。
其后，乾隆七年七月，乾隆皇帝在上諭中特別指示要加強(qiáng)京城內(nèi)外水道的疏浚管理：“近年以來，雨水少驟，街道便至積水，消泄遲緩，此水道淤墊之故也。”上諭中更特令海望、哈達(dá)哈、韓光基、舒赫德等人，帶同欽天監(jiān)官員逐一調(diào)查京城內(nèi)外水道。凡是應(yīng)當(dāng)加以疏浚之處，詳細(xì)商議，再請(qǐng)旨妥善辦理。另外，適時(shí)疏浚紫禁城金水橋一帶水道，預(yù)防水道淤塞成災(zāi)的意見，也可見于乾隆年間檔案中。乾隆十六年六月，福建道監(jiān)察御史王荃便有奏請(qǐng)疏浚紫禁城金水橋水道，防止淤塞致災(zāi)的奏折。
嘉慶年間也有數(shù)例，例如內(nèi)閣大庫檔案除記錄下嘉慶二年京城大雨，以及嘉慶六年京畿連下五夜的大雨災(zāi)情之外，并記錄了相關(guān)善后措施的施行情況。其中，嘉慶二年七月上諭記載了當(dāng)年京城大雨災(zāi)情奏報(bào)訊息不實(shí)的若干情況：“所有奏報(bào)京城雨水不實(shí)之留京王大臣等，著交部議處�！贝颂幍臋n案記載反映出關(guān)于大雨成災(zāi)、永定河漫口一事的奏報(bào)不明，訊息混亂的情況。當(dāng)時(shí)身處承德，并不在京師的嘉慶帝對(duì)于官員的奏報(bào)，即多有質(zhì)疑，擔(dān)心留京大臣們有意掩飾災(zāi)情。
嘉慶帝如何處理京師水災(zāi)
淸人昭槤（1776——1833）曾在《嘯亭雜錄》記載：“辛酉夏，霖雨數(shù)旬，永定漫口，水淹南苑，漂沒田廬數(shù)百里，秋禾盡傷……特建席棚，以處災(zāi)黎，凡活者數(shù)百萬人�！�
嘉慶六年京城畿輔一帶連續(xù)六夜大雨不止，形成重大災(zāi)情，甚至水淹南苑。淸人昭槤（1776——1833）曾在《嘯亭雜錄》記載此事：“辛酉夏，霖雨數(shù)旬，永定漫口，水淹南苑，漂沒田廬數(shù)百里，秋禾盡傷……特建席棚，以處災(zāi)黎，凡活者數(shù)百萬人。”相較于清人的記載，當(dāng)時(shí)朝鮮派往北京的謝恩正使曹允大也在《承政院日記》中留下此次大水成災(zāi)的相關(guān)記錄。朝鮮純宗二年（清嘉慶七年，1802）四月初十日，出使返國(guó)的曹允大在與朝鮮國(guó)王的奏對(duì)中提及：“且前年六月一朔雨水，連注山海關(guān)內(nèi)，一望赤地水過處。臣亦目見流民塞路，不知為幾千萬命矣。所謂賑恤，則亦無官員之看檢者，而如我國(guó)鄉(xiāng)所之類，領(lǐng)饋于城外，以糜粥等物，略略措辦，殆不成貌樣，實(shí)有有名無實(shí)之嘆。”綜合來看，《嘯亭雜錄》與《承政院日記》的記載中，前者以筆記條目形式呈現(xiàn)，內(nèi)容較為粗略概要;后者以朝鮮使臣的角度立論，奏報(bào)言辭間，略帶貶抑。相較之下，清朝檔案與官書文獻(xiàn)，則提供了極為詳實(shí)的記載。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)