利用購(gòu)買(mǎi)來(lái)的探測(cè)儀，郭某等人在石景山隆恩寺附近實(shí)施挖洞盜墓，在挖了一20余米的盜洞還沒(méi)有挖到任何文物時(shí)，3人就被警方抓獲。日前，本案在石景山法院開(kāi)庭并宣判，郭某等三人因盜掘古墓葬罪未遂被判處管制2年至8個(gè)月不等。
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)的指控，2017年4月初至5月4日間，被告人郭某 、岳某、劉某伙同他人在北京市石景山區(qū)隆恩斯99號(hào)院后山南麓對(duì)一座明清時(shí)期的古墓葬進(jìn)行盜掘。在法庭上，郭某表示對(duì)起訴書(shū)指控他犯盜掘古墓葬罪事實(shí)有異議。他稱(chēng)自己是挖玉石的，不認(rèn)可盜掘古墓葬罪，自己沒(méi)有挖到古墓葬，也沒(méi)有鑒別古墓葬的經(jīng)驗(yàn)，他的儀器可以顯示這個(gè)地方有礦藏，比如黃金、珠寶一類(lèi)。岳某、劉某則表示認(rèn)罪。
根據(jù)供述，郭某認(rèn)識(shí)了從事盜墓的“老四”，并通過(guò)“老四”聯(lián)系到了岳某，后兩人便商議在石景山隆恩寺附近盜掘墓葬。在山上轉(zhuǎn)了幾圈后，他們決定下手。郭某花費(fèi)7000元購(gòu)買(mǎi)了可以探測(cè)金礦、玉石的探測(cè)儀，通過(guò)儀器的探測(cè)確定了挖掘地點(diǎn)。他們還購(gòu)買(mǎi)了挖掘盜洞需要的錘子、鐵锨等工具。
岳某說(shuō)，由于上山的入口在某大院內(nèi)，他聯(lián)系了一輛有大院通行證的黑車(chē)方便通行。盜掘時(shí)間是從3月到5月，開(kāi)始他們?cè)诎滋焱诰�，后�?lái)因?yàn)榍迕鞴?jié)期間上山祭拜的人多，為了避開(kāi)上山的人，他們就把時(shí)間改成了晚上。只要天氣好，幾人便晚上七八點(diǎn)鐘上山，趁著夜晚挖掘，然后第二天凌晨4點(diǎn)下山離開(kāi)。在挖掘時(shí)，郭某負(fù)責(zé)操控探測(cè)儀，確定挖掘方向并指揮，其他人則負(fù)責(zé)挖掘盜洞，并將土運(yùn)出洞口，丟棄在附近。他們還采購(gòu)了發(fā)電機(jī)、電鎬用于挖掘，每天大概能向前推進(jìn)幾十厘米。
在他們的挖掘盜墓持續(xù)了一個(gè)半月左右的時(shí)候，有關(guān)部門(mén)在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)了盜洞，郭某等人隨后被抓獲，此時(shí)他們已經(jīng)挖了20余米，但沒(méi)有觸及塔基和地宮。除了挖出兩塊“水晶”和“玉”，他們并沒(méi)有挖到什么東西，這兩樣?xùn)|西經(jīng)鑒定也都是普通石頭。
北京市文物研究所出具了調(diào)查說(shuō)明，確認(rèn)盜掘現(xiàn)場(chǎng)附近為三座古代墓塔塔基，初步判斷為隆恩寺僧人墓地。該區(qū)域地下文物埋藏較為豐富，文物部門(mén)曾在盜洞東側(cè)發(fā)現(xiàn)清代宗室墓葬，具有較為重要的文物價(jià)值。
石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭某、岳某、劉某的行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪，但因三人沒(méi)有挖到墓穴及塔基地宮，沒(méi)有涉及古墓葬文化層，未損壞歷史、藝術(shù)、科技價(jià)值，屬犯罪未遂，可以從輕處罰。法院一審判決郭某管制2年，并處罰金1萬(wàn)元;判處岳某管制1年6個(gè)月，并處罰金6000元;判處劉某管制8個(gè)月，并處罰金3000元。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)