當?shù)匚奈锊块T早在2015年就已經(jīng)在這片區(qū)域掛上了“不可移動文物”的牌子，但在這次棚戶區(qū)改造工程中依然未能免于被夷為平地的命運。
近日，媒體報道哈爾濱雙城區(qū)“劉亞樓舊居”等7處不可移動文物被人為毀壞。這7處文物除了開國上將劉亞樓的舊居之外，還包括東北民主聯(lián)軍獨立團及其通訊班、炊事班等舊址，都是第三次全國文物普查期間被列入名錄的不可移動文物。當?shù)匚奈锊块T早在2015年就已經(jīng)在這片區(qū)域掛上了“不可移動文物”的牌子，但在這次棚戶區(qū)改造工程中依然未能免于被夷為平地的命運。
翻翻舊報紙，類似的情況在各地曾多次發(fā)生。有人統(tǒng)計過北京名人故居的命運：20世紀80年代以來，齊如山、張恨水、張君秋、荀慧生等在北京的故居先后被拆遷。北總布胡同24號院梁思成林徽因故居也曾面臨被拆的險境，在輿論的關注和支持下暫時多保存了幾年，卻最終難逃一劫。據(jù)說，20世紀90年代以來，北京名人故居已有三分之一被拆除。外地的名人故居保護情況更令人擔憂。
我國幅員遼闊、歷史悠久，是一個文物大國。這些年，隨著經(jīng)濟發(fā)展和社會文明程度提高，文物越來越受到各方重視。不過，人們對保護文物沒有異議，但在哪些要保護、為什么要保護等問題上，或許還存在一些認識偏差。有些人或許看多了電視里各式各樣的“鑒寶”“文玩”節(jié)目，把文物簡單視同為“古玩”“寶物”，希望文物發(fā)揮“保值升值”的功能。有的地方政府把文物當作發(fā)展經(jīng)濟、提高地方知名度的一張牌來打，以能否進行旅游開發(fā)、獲取經(jīng)濟效益作為衡量文物價值的標準。在這樣的觀念驅使下，文物自身的價值被漠視了，那些不能“變現(xiàn)”的文物，自然也就無法享受應有的待遇，難以得到應有的敬意了。劉亞樓舊居等文物就是在拆遷公司負責人指揮下被損毀的。而當?shù)氐淖粽f，在去年被確定為不可移動文物之前，多年來不知自己竟是居住在文物里。
所謂“物以稀為貴”，文物之所以有價值，與其稀缺性有很大關系，距今年代越久的文物，流傳下來的越少，價值也相應地高一些。許多文物確實是價值連城的“寶物”，有些文物作為一個地方的文化地標，也給當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展帶來不少助力。而那些近代以來特別是晚近時期的文物，比如各種名人故居、革命舊址等，體量龐大且距今不遠，散落在神州大地上，有的被某些單位用作辦公場所、商用店鋪或干脆作為民居，在有些人看來這就多少有些“不值錢”了。其實，文物的價值更在于它與歷史的關系，在于它是前人留給今天的財富，承載著過往的信息，因而具有濃郁的神圣感。這種神圣感又把今天的人們與過去的歲月聯(lián)系在一起，讓我們獲得審視今天、展望明天的智慧和力量。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號