案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)觸目驚心人大代表逍遙法外
從事文物鑒定修復(fù)工作多年王老師戴著手套把那些碎片一塊塊的撿拾出來(lái)，統(tǒng)一放在靠近攝錄機(jī)的空地上，碼放整齊，編號(hào)照相，再將其裝入文物的原盒中。但是，相當(dāng)一部分文物的原盒早已被壓扁，只好現(xiàn)場(chǎng)更換的包裝盒，破碎的文物在嶄新包裝的襯托下，更顯觸目驚心。
同樣的工序王老師已經(jīng)重復(fù)了數(shù)千遍，歷時(shí)一個(gè)多月，從1月24日開始，在朝陽(yáng)區(qū)公安局主持、方正公證處公證員的全程監(jiān)督下，上海國(guó)寶公司、北京金錘聲國(guó)際拍賣公司等單位對(duì)文物的聯(lián)合清理工作便開始了。每天清晨，大家先要就清理現(xiàn)場(chǎng)的情況制定清理計(jì)劃，并根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的危險(xiǎn)度，對(duì)房屋殘舊部分進(jìn)行加固，盡可能地保證現(xiàn)場(chǎng)清理人員的安全，盡量避免文物、藝術(shù)品及其他類收藏品的二次損壞。
截至4月6日，清理出的文物、藝術(shù)品及其他類收藏品已達(dá)6652 件，據(jù)相關(guān)部門評(píng)估，直接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)到11,864,866,250元。目前等待公安機(jī)關(guān)委托文物部門鑒定和物價(jià)部門再估價(jià)。根據(jù)已緝拿歸案的犯罪嫌疑人宋彥明（當(dāng)天破壞行動(dòng)的指揮者）等人交代，此案有涉黑背景，系由誠(chéng)通嘉業(yè)負(fù)責(zé)人王嘉敏（又名王秀敏）主使的，是一次有組織，有預(yù)謀的犯罪行為。2016年12月28日中午，誠(chéng)通嘉業(yè)（九章別墅開發(fā)商）雇用宋彥明等社會(huì)上有前科劣跡的人員，采取黑社會(huì)慣用的綁架、威脅博物館倉(cāng)庫(kù)保管人員、搶奪防盜門鑰匙、重型機(jī)械強(qiáng)毀等等暴力手段，將博物館庫(kù)房?jī)?nèi)1500余件文物損毀、盜取，情節(jié)特別嚴(yán)重，手段令人發(fā)指。
沒(méi)想到，該特大破壞文物案的始作傭者王嘉敏（又名王秀敏）卻借由人大代表的外衣逍遙法外，僅僅于3月22日，在天津市人大的護(hù)送下，到朝陽(yáng)區(qū)警方接受了問(wèn)詢，之后便揚(yáng)長(zhǎng)而去。而且，按照她自己的說(shuō)法：“我讓他們處理好這件事情（拆掉博物館庫(kù)房，趕走金錘拍賣公司）�！边@起案件正是始于她的授意。公安機(jī)關(guān)眼睜睜看著主犯離開卻束手無(wú)策。理由是按照我國(guó)憲法和代表法規(guī)定，非經(jīng)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或者常委會(huì)許可，人大代表不得被拘留、逮捕。
11.8億變5萬(wàn)，誰(shuí)在背后翻云覆雨？
更令人吃驚的消息還在后面，3月28日，朝陽(yáng)公安分局出具“京公朝訴字（2017）000728號(hào)”起訴意見書，將“宋彥明、溫澄云、王同生故意毀壞財(cái)物”（注意，這里財(cái)物，而非文物）一案移送朝陽(yáng)區(qū)檢察院審查起訴。
在這份意見書中，不僅“文物”二字被刻意回避，而且犯罪份子毀壞“財(cái)物”的價(jià)值被低估至5萬(wàn)元。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)