2017年4月21日,浙江省高級(jí)人民法院以(2016)浙行申949號(hào)行政裁定書駁回再審申請(qǐng)人范某某的再審申請(qǐng)。至此,歷經(jīng)行政復(fù)議、一審、二審的姚斗門橋異地遷建行政訴訟案終于劃上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。
2015年3月,范某某向浙江省人民政府提起行政復(fù)議申請(qǐng),要求撤銷2014年10月28日省住建廳與省文物局共同作出的《關(guān)于杭州市歷史建筑姚斗門橋遷移異地保護(hù)有關(guān)意見的函》(函規(guī)字〔2014〕724號(hào))。省政府受理并經(jīng)審議后,決定維持原行政行為的決定。范某某因不服行政復(fù)議決定,將省住建廳、省文物局和省政府作為共同被告,先后向杭州市西湖區(qū)法院、杭州市中級(jí)人民法院、浙江省高級(jí)人民法院分別提起訴訟、上訴和申請(qǐng)?jiān)賹。?jīng)省高院審查,認(rèn)為原一、二審判決分別駁回申請(qǐng)人的訴訟和上訴請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng),裁定駁回再審申請(qǐng)人范某某的再審申請(qǐng)。至此,姚斗門橋異地遷建行政訴訟案終于以省住建廳、省文物局和省政府勝訴告結(jié)。
該案是省文物局涉及的首宗行政訴訟案件,歷時(shí)四年,整個(gè)訴訟進(jìn)程,也是對(duì)機(jī)關(guān)公務(wù)員的一次法制教育,對(duì)提高依法行政水平具有深遠(yuǎn)的意義。