一座有著800多年歷史的古橋，一個(gè)全國(guó)文保單位與世界文化遺產(chǎn)，被某款新車(chē)相中為試駕場(chǎng)所，公然將汽車(chē)駛到古橋上拍照秀型（詳見(jiàn)7月13日《紹興晚報(bào)》）。這座被蹂躪的千年古橋就是紹興廣寧橋，被無(wú)知行為傷到心痛的是廣大紹興市民。
為了炫耀新車(chē)的爬坡功能，把試駕車(chē)駛上全國(guó)文保單位，老橋新車(chē)，創(chuàng)意不錯(cuò)，只是當(dāng)事人心中還有沒(méi)有公德底線與法律意識(shí)？廣寧橋邊“全國(guó)文保單位”的石碑很醒目，顯然是明知故犯，或者說(shuō)敢于任性出位挑戰(zhàn)公序良俗，挑戰(zhàn)文保法規(guī)。目前，公安與文保部門(mén)均已介入調(diào)查，違法者必將得到應(yīng)有的懲處。
把試駕車(chē)壓到千年古橋上，文保部門(mén)稱這在紹興還是第一次。確實(shí)，這樣的奇葩之事并不多見(jiàn)，畢竟尺度太大，除了無(wú)知無(wú)恥，還有對(duì)文物保護(hù)的蔑視以及對(duì)人文歷史缺少必要的敬畏。然而，在現(xiàn)實(shí)中，除了車(chē)壓古橋之外，一些小尺度的奇葩之事并不鮮見(jiàn)，譬如亂涂亂畫(huà)、刻字留念，以及形形式式的故意損壞行為。前些天，有網(wǎng)友曝光一對(duì)母女游客在長(zhǎng)城磚墻上刻下女兒心儀的大學(xué)校名，這樣刻字許愿的方式引起了公眾批評(píng)，但長(zhǎng)城已經(jīng)添上新傷。
無(wú)論是車(chē)壓古橋，還是字刻長(zhǎng)城，都引出了一個(gè)話題，即如何更好地依法保護(hù)那些圍墻以外的文保單位。紹興是一個(gè)沒(méi)有圍墻的博物館，2500年的建城史讓水鄉(xiāng)越地留下許多文化遺珍，有些進(jìn)了館藏，得到了更好的保護(hù)，有些則散落在城鄉(xiāng)各地，經(jīng)歷風(fēng)吹雨打之余還得防止人為的損壞，就像廣寧橋被車(chē)輛碾壓那樣，雖是首次，卻也不能保證是最后一次，各種奇葩行為未必因?yàn)檩浾摰年P(guān)注與放大而就此住手。所以，面對(duì)那些無(wú)知無(wú)畏者，面對(duì)那些文明素質(zhì)有待提高的群體，我們是否應(yīng)該考慮通過(guò)技術(shù)手段或機(jī)制創(chuàng)新進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各級(jí)文保單位的保護(hù)力度，而不僅僅是樹(shù)一塊石碑提醒自律，剛性管理的有效跟進(jìn)才是硬道理。
如果沒(méi)有市民意外發(fā)現(xiàn)并拍照投訴，廣寧橋碾壓者完全可能成為漏網(wǎng)之魚(yú)，如果沒(méi)有媒體的關(guān)注報(bào)道，文保單位未必會(huì)發(fā)現(xiàn)如此劣跡。但是，我們不能總寄望于市民的怒拍與媒體的曝光，我們更應(yīng)該立于文物保護(hù)群防機(jī)制的建立，以及懲處機(jī)制的落實(shí)。橋邊安裝監(jiān)控是一個(gè)辦法，設(shè)立舉報(bào)獎(jiǎng)也是一種方法，落實(shí)文保監(jiān)管責(zé)任制更可以成為一種嘗試，對(duì)車(chē)壓古橋的奇葩之事，我們應(yīng)該從中反思些什么，補(bǔ)起非館藏文物的保護(hù)短板。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)