令王武印象深刻的一個方案,是在煙囪頂部懸掛一面巨大的LED屏,用來播放公益廣告或?qū)崟r空氣質(zhì)量。
“這個既引人注目,又環(huán)保,而且造價不高!蓖跷湔f。
陳瀅希望改造后的煙囪能夠“輕松、活潑”,“少一點工業(yè)化”,畢竟工廠周邊的文化娛樂設施太少。她曾和同事開玩笑,建議煙囪上搭建平臺開發(fā)跳傘或者蹦極項目。
盡管北京規(guī)劃部門還沒有做出最后決定,但關(guān)于煙囪去留的問題已出現(xiàn)在西城區(qū)初中地理畢業(yè)會考的試卷上。沒有標準答案,合理即得分。
北京建筑大學建筑學院副院長馬英認為,煙囪去留的爭議,是文物保護進步的表現(xiàn),也顯示了決策者對城市建設更加謹慎的態(tài)度!俺鞘幸(guī)劃不僅是自上而下的決策過程,還需要自下而上的監(jiān)督和建言”。
他還舉例巴黎蒙巴納斯大樓,這座超過200米高的建筑在1973年竣工后,因?qū)Π屠璧奶祀H線構(gòu)成了極大破壞而備受詬病,但卻作為“反面教材”,一直保留至今。
“我們?yōu)楹尾涣粝乱蛔鶡焽,讓爭論持續(xù),去警示我們不要再犯同樣的錯誤呢?”馬英說。