山西省晉城市陵川縣法院近日對一系列盜竊古建筑文物案進(jìn)行公開宣判，被告人焦紅衛(wèi)等13人犯盜竊罪，被告人張某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，均被判處有期徒刑。
法院經(jīng)審理認(rèn)定，2013年以來，被告人焦紅衛(wèi)、蘇海軍與外縣籍其他11人，交叉結(jié)伙，流竄跨域，大肆盜竊古建筑構(gòu)件，致古建筑不同程度毀損，包括全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位1處、省級文物保護(hù)單位3處、市級文物保護(hù)單位6處、縣級文物保護(hù)單位1處，造成文物資源破壞，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。
法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》、《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》、《文物藏品定級標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，根據(jù)文物的歷史、藝術(shù)、科學(xué)價值，對文物的定級規(guī)定了一級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、二級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、三級文物定級標(biāo)準(zhǔn)、一般文物定級標(biāo)準(zhǔn)四個級別，并對各個級別的定級有明確標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，其中的一、二、三級歸為珍貴文物。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害文物管理等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，案件涉及不同等級文物的，按照高級別文物的量刑幅度量刑；案件涉及有多件同級文物的，五件同級文物視為一件高一級文物。
根據(jù)該解釋第二條的規(guī)定，盜竊一般文物、三級文物、二級文物以上文物的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)此，法院對于本案盜竊一般文物的情況，五件一般文物折算視為高一級別的三級文物后，以三級文物的量刑幅度量刑，依法認(rèn)定為數(shù)額巨大的量刑標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，法庭認(rèn)定被告人焦紅衛(wèi)等13人盜竊古建筑構(gòu)件或盜竊他人財物，其行為構(gòu)成盜竊罪。
其中，被告人焦紅衛(wèi)盜竊一般文物54件，盜竊其他物品4次，有犯罪前科，被判處被判處有期徒刑九年，并處罰金50000元；被告人韓志榮盜竊一般文物47件，盜竊其他物品２次，被判處有期徒刑八年，并處罰金40000元；被告人蘇海軍盜竊一般文物28件，盜竊其他物品５次（包括盜竊青石石板未遂１次），被判處有期徒刑六年六個月，并處罰金30000元；被告人宋晚土盜竊一般文物26件，盜竊其他物品4次（包括盜竊青石石板未遂１次），判處有期徒刑五年，并處罰金20000元；被告人郭二平盜竊一般文物26件，盜竊其他物品１次，被判處有期徒刑五年，并處罰金20000元；其他8名被告人被判處有期徒刑四年六個月至兩年六個月不等的有期徒刑，并處1000元至5000元罰金。
同時，基于被告人張某明知根據(jù)文物保護(hù)條例和市場經(jīng)營規(guī)則，收購古玩應(yīng)當(dāng)核實(shí)古玩的來源，對于來歷不明的古玩不能收購，懷疑焦紅衛(wèi)送來的木雕是偷來的，兩次以15500元的價格收購，雖在起訴前被取保候?qū)�，鑒于收購文物有一定現(xiàn)實(shí)危害性，為切斷銷贓途徑，判前依法決定逮捕，認(rèn)定其犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號