古城是不可再生的活態(tài)遺產(chǎn)。蘇州作為一座千年古城，是全國第一批歷史文化名城，擁有大量的控保文保建筑和傳統(tǒng)民居，但由于房屋年代久遠(yuǎn)、破損嚴(yán)重，保護(hù)修繕特別是活化利用面臨不少堵點(diǎn)。
一些老宅的備弄、天井、門窗，雖然保存了下來，但是外露的污水管、雨水管，密密麻麻的電線，嚴(yán)重影響了老宅風(fēng)貌，潛藏著消防及結(jié)構(gòu)等方面的安全隱患。盡管大部分房屋得到了一定的修補(bǔ)，但是它們的安全性并未完全得到保障。那些日漸斑駁的墻面、漸漸破損的門窗，讓人難以領(lǐng)略古建筑的風(fēng)采，更無從充分挖掘古建老宅的文化價(jià)值。
古建老宅作為“活著”的古城記憶，既要“修舊如舊”，又要能有活化利用的基礎(chǔ)。如何有效保護(hù)修繕是當(dāng)下一個(gè)重要的時(shí)代命題。
變革
施工圖審查確保修舊如舊
今年7月15日，蘇州再開國家歷史文化名城保護(hù)示范區(qū)工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議，指出要?jiǎng)?chuàng)新保護(hù)更新方式，對(duì)傳統(tǒng)古建、歷史街區(qū)等堅(jiān)持“修舊如舊”，保留傳統(tǒng)的城市肌理和歷史風(fēng)貌，不斷探索活化利用新路徑。
既要保留原有的歷史建筑風(fēng)貌，又要“古為今用”確保建筑的安全性和功能性，施工圖審查環(huán)節(jié)就顯得尤為重要。于是，一系列的變革接踵而至。
以往因?yàn)榉N種原因?qū)沤ɡ险蘅樃慕ǖ氖┕D紙無法按照現(xiàn)行規(guī)范進(jìn)行審查，如今正在有章法、有程序地逐一進(jìn)行會(huì)審；以往審圖工作一般都是對(duì)著建筑圖紙伏案工作，如今審查人員從案頭走到古宅現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地踏勘；以往古城保護(hù)中修繕、加固是主要工作，如今則是讓老宅“修舊如舊”后重?zé)ㄐ律�，成為展示江南文化魅力的“窗口”，如書店、精品酒店、展覽館等。
蘇州對(duì)古建老宅采取“一宅一方案”的施工圖審查方式，開了全國先河。今年是古建老宅進(jìn)行施工圖審查的元年。市圖審中心針對(duì)歷史文化保護(hù)建筑、傳統(tǒng)建筑的修繕、原貌復(fù)建等工程，以專家咨詢會(huì)的方式開展施工圖審查。今年開展審查工作以來，市圖審中心已針對(duì)5個(gè)歷史傳統(tǒng)建筑的修繕設(shè)計(jì)方案召開了專家咨詢會(huì)。市圖審中心相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，這一開創(chuàng)性舉措，將為蘇州積累下豐富的古城傳統(tǒng)建筑修繕保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，并在實(shí)踐中不斷創(chuàng)新，將這些經(jīng)過實(shí)踐檢驗(yàn)的蘇州經(jīng)驗(yàn)總結(jié)推廣，惠及其他地區(qū)。
創(chuàng)新
守住“面子” 壓實(shí)“里子”
經(jīng)過多年發(fā)展迭代，古城古建保護(hù)早已不再是對(duì)物理空間重建的簡(jiǎn)單改造。蘇州在古城古建保護(hù)中向來秉持“見人、見物、見生活”理念，讓古城里的古建老宅留形、留神、留人。但是，也正因?yàn)闀r(shí)代更替，這些古建老宅在結(jié)構(gòu)安全、消防安全等方面都存在許多難點(diǎn)需要破解。
在留住建筑風(fēng)貌的同時(shí)，還要保證安全，并賦予新的功能，的確需要?jiǎng)?chuàng)新思維。懸橋巷47號(hào)、47-1號(hào)為清末民初名醫(yī)方嘉謨故居原址。此處建筑有個(gè)封閉內(nèi)天井，對(duì)建筑的整體消防疏散有很大的影響。市審圖中心經(jīng)過實(shí)地勘察后，與文保專家進(jìn)行溝通商討，在不改變歷史性原則的前提下，決定將原花窗改為門洞。既滿足了走廊的自然排煙要求，又滿足了人員的疏散距離要求，同時(shí)還能作為防火隔離帶防止火災(zāi)蔓延，從而達(dá)到規(guī)范要求。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)