古建筑遺存千百年而不遭雷擊，說明古人在建筑物防雷方面已找到了有效的方法，這種小概率安全隱患完全可以通過學(xué)習(xí)古法維護延用即可，這既符合文物保護修舊如舊的原則，又能繼續(xù)采用被實踐證明了的好辦法。
國家文物局為了加強文物安全工作把防雷作為“三防”內(nèi)容之一，在項目審批、經(jīng)費投入等方面都給予大力支持，其出發(fā)點是沒錯的。可現(xiàn)實中，很多防雷工程破壞了文物本體，影響了古建外觀，難怪有基層同志反映：這樣做古建防雷還不如不做。
維修工程與防雷工程不同步。由于文物維修和防雷工程從項目立項、方案報審、經(jīng)費申報、實施時間都分開進行，不一樣的內(nèi)部審批處室，不一樣的工作進度，人為地造成了本該同步實施的工程，變成了誰先到、誰先干，出現(xiàn)反復(fù)折騰文物本體的現(xiàn)象。這里古建剛維修結(jié)束，那邊防雷工程又開始了。防雷項目剛做完，消防、安防又開始了，腳手架搭了拆、拆了搭，折騰好幾次。剛維修好的屋頂，防雷工程需要安裝接閃器（接閃網(wǎng)）、引下線等設(shè)施時，外立面破壞了，屋面也踩踏了，這樣的狀況太普遍。
基層同志說：為什么只有文物維修是這樣，其他工程建設(shè)從來就不存在這樣的問題？
古建防雷與其他防雷不同質(zhì)。《古建筑防雷技術(shù)規(guī)范》中按古建筑的文化價值，把全國重點文物保護單位的古建筑、被聯(lián)合國教科文組織列入世界文化遺產(chǎn)目錄的古建筑作為一級防雷級別，這種依據(jù)文物級別來劃分防雷等級的方法很值得商榷。無論什么級別的文物建筑，只要是歷史上遭受過雷擊或根據(jù)環(huán)境檢測存在較大雷擊可能性的，才是需要做重點防雷設(shè)施的。
文物價值具有多樣性，且是不可再生的。文物保護單位的級別也是會變化的，今天的低級別文物有可能成為今后的全國重點文物保護單位。
由于這模糊標準的引導(dǎo)，實際工作中就造成了，凡是國保單位都按一級設(shè)防，只要是國保單位都要做防雷，沒有把必要性放在首位，造成了文保經(jīng)費投入的盲目性。為什么其他建筑設(shè)施一般都是把遭雷擊的可能性作為防護的重要依據(jù)，而文物古建卻按級別來確定呢。
普通項目與文保項目不同價。普通建筑防雷在工程總造價中占比十分少，幾萬、十幾萬平米的建筑防雷工程項目經(jīng)費只需十幾萬、幾十萬元，所用材質(zhì)也是市場通用的。一般的古建筑體量都比較小，設(shè)計方為提高工程總造價（也為提高設(shè)計費），設(shè)法把當今世界上最先進的防雷器材都用到古建筑上，接閃器（接閃網(wǎng)）、引下線采用確保一百年不腐蝕的高級純銅材質(zhì)的，接地裝置必須用國外進口的，國保單位古建筑都必須按一級標準設(shè)防，等等。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號