法律界定不明名人故居保護(hù)屢陷尷尬
來源:中國文物網(wǎng) 作者:佚名 更新于:2015-10-22 閱讀:
“既然是文物不能拆遷,那就應(yīng)當(dāng)很好地保護(hù)起來呀!我們這些住戶如何騰空安置也是個(gè)問題!瘪R潔說。
住戶們告訴記者,他們對相關(guān)文物部門將采取哪些保護(hù)措施一無所知。
“一直沒有接到騰退的通知!瘪R潔說,“保護(hù)就是立牌子,先立一個(gè)區(qū)級保護(hù)單位,然后又升級為市級文物保護(hù)單位,再立一個(gè)牌子,其他別的什么措施都沒有!
“誰知道未來政策會怎樣?”馬潔說。
引導(dǎo)社會力量參與保護(hù)
鄭和、納蘭性德、曹雪芹、康有為、蔡鍔、李大釗、魯迅、蔡元培……難以計(jì)數(shù)的風(fēng)流名士都曾在古都北京居住過。那些散落于大街小巷的殿堂或房舍,見證過他們的人生軌跡和一個(gè)時(shí)代的風(fēng)云變幻,留下許多鮮為人知的動人故事。
然而,多年來,北京名人故居的保護(hù)、利用卻不盡如人意,一座座院落、房舍在城市改造和建設(shè)的轟鳴聲中消失,引發(fā)文保人士的連連呼吁和扼腕長嘆。
當(dāng)年,一代文豪老舍的出生地和少年生長地——北京護(hù)國寺大街小楊家胡同(老舍多部著名小說中的“小羊圈胡同”)因成為多家居民雜居之地,導(dǎo)致不少游人悵然而返;
打響“護(hù)國討袁第一槍”的蔡鍔將軍在北京的住處——北京棉花胡同66號院成為破舊不堪的大雜院,致使多位尋訪者搖頭嘆息;
曾撰寫過《觀光心理探微》一書的心理學(xué)家盧志林曾表示:“很多人探訪名人故居,是帶著崇敬心和仰視感去感受景點(diǎn)文化的。如果眼前出現(xiàn)的場景與想象嚴(yán)重相悖,會直接傷害原有的情感,敗壞游興。”由此,作為名人故居的保護(hù)、利用者,應(yīng)高度珍惜這一歷史文化遺存的文化氛圍。
“譚嗣同故居的現(xiàn)狀讓人感到很遺憾,從1986年到現(xiàn)在將近30年,住戶騰退問題一直沒有解決,而且沒有進(jìn)行修復(fù),僅僅是把它認(rèn)定為北京市的文物保護(hù)單位!焙献T嗣同愛國公益基金會理事長、譚嗣同第四代后裔(曾侄孫)譚志宏在接受《法制日報(bào)》記者采訪時(shí)介紹說,根據(jù)文物部門的想法,準(zhǔn)備將北半截胡同41號院升格為全國文物保護(hù)單位,但里面租住了二十五六戶人家沒有騰退和積極修復(fù),有關(guān)部門只是保護(hù)起來了。
“名人故居得不到良好的修繕和保護(hù),肯定有財(cái)力上的問題!弊T志宏說,故居綜合開發(fā)利用不夠。一部分名人故居,只是簡單設(shè)立一塊標(biāo)牌,除當(dāng)?shù)鼐用裢?社會公眾根本無從知曉故居的來龍去脈。而有些故居,則湮沒于大雜院之中,不僅年久失修,而且改建、私搭亂建現(xiàn)象也比較嚴(yán)重,甚至居住者也普遍不知道這里曾經(jīng)居住過名人。
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,目前名人故居存在保護(hù)原則界定不清、缺乏相關(guān)法律規(guī)定等問題,尤其缺乏對于“名人”、“名人故居”的法律界定,缺少相應(yīng)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、申報(bào)程序、篩選機(jī)制。
上篇:
下篇: