三問(wèn)“明皇宮遺址上建高樓”
來(lái)源:中國(guó)文物網(wǎng) 作者:佚名 更新于:2015-9-17 閱讀:
近日,網(wǎng)上曝出一則“南京明皇宮遺址上建高樓”的消息,稱早在2006年南京市文物部門就在龍?bào)粗新芬詵|發(fā)現(xiàn)了明代皇宮西墻的墻基,卻從未向社會(huì)公開,而是在遺址上建起了大樓。這引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
面對(duì)質(zhì)疑,南京市文物部門日前回應(yīng)稱,該地塊地下的宮墻遺址沒(méi)有保護(hù)價(jià)值,所以才允許施工,而且對(duì)這個(gè)地段的考古結(jié)論也已在2009年南京出版社出版的《南京明故宮》一書中對(duì)外發(fā)布,不存在“秘而不宣”。事件的真實(shí)情況究竟是什么?在此處進(jìn)行商業(yè)開發(fā)又是否合理?對(duì)此,記者進(jìn)行了走訪調(diào)查。
明故宮宮墻遺址是否有價(jià)值?
在明故宮皇宮遺址西南角40萬(wàn)平方米的地塊上,總投資額達(dá)200億元的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目中航科技城正在建設(shè)。事情的起因是中航科技城宣傳海報(bào)中的一句廣告詞——“皇城內(nèi)的風(fēng)水寶地”。這句“高大上”的廣告詞立刻引起多方關(guān)注,首先是網(wǎng)民,而后是媒體,最后是文物專家與南京本地的文化人士。眾人紛紛質(zhì)疑:皇城里怎么能搞商業(yè)開發(fā)呢?
為了解答這個(gè)疑惑,記者撥通了南京市文廣新局宣教管理處一位林姓處長(zhǎng)的電話,他告訴記者,因?yàn)檫@段宮墻特征不明顯且破損嚴(yán)重,不符合文物保護(hù)條件,“中航科技城的規(guī)劃是沒(méi)有問(wèn)題的”。針對(duì)為什么只在《南京明故宮》一書中發(fā)布消息,這位處長(zhǎng)表示,文物信息不是政府必須對(duì)外發(fā)布的信息,而且層層審批也很麻煩,所以當(dāng)時(shí)并未發(fā)布信息。
但令人奇怪的是,就在中航科技大廈旁邊,考古發(fā)掘的工作還在繼續(xù)。林處長(zhǎng)承認(rèn):“只是科技城那一塊土地下的宮墻沒(méi)有文物價(jià)值,其余部分的宮墻正組織專家對(duì)其價(jià)值進(jìn)行考證!
對(duì)南京文化頗有研究的知名作家薛冰告訴記者,這段墻基的文物價(jià)值不容置疑!爸泻娇萍汲堑貕K不僅是明代皇宮的一部分,還是清代滿族人聚居的八旗駐防城,清廷在此設(shè)立將軍衙門和都統(tǒng)衙門,必然會(huì)留下大量建筑遺跡。”薛冰認(rèn)為,姑且不論這面宮墻的重要性,就算沒(méi)有價(jià)值,搞建設(shè)前也要經(jīng)過(guò)充分論證,而不是大干快上!俺鞘胁荒芤靶U生長(zhǎng),我們不缺高樓大廈,但缺乏對(duì)歷史文化的敬畏!
商業(yè)開發(fā)是否合法合理?
中航科技城項(xiàng)目為何建到了明皇宮遺址上?據(jù)中航工業(yè)科技城發(fā)展有限公司推廣主任董晗介紹,2012年8月4日,南京市規(guī)劃局公示“南京老城白下區(qū)Mca030-20地塊(中航工業(yè)科技城)控制性詳細(xì)規(guī)劃調(diào)整”,顯示該地塊原為金城集團(tuán)廠址。2013年,該公司拿下金城集團(tuán)的工業(yè)用地,并進(jìn)行土地性質(zhì)變更,用于集商業(yè)、研發(fā)、居住等為一體的項(xiàng)目開發(fā)。這塊土地,正是如今飽受爭(zhēng)議的明代皇宮西墻所在地。
12
上篇:
下篇: