肖燕翼正是直接負(fù)責(zé)購(gòu)買(mǎi)《出師頌》的院領(lǐng)導(dǎo)之一。他告訴記者，故宮每年的文物收購(gòu)準(zhǔn)備金是1000萬(wàn)人民幣。但實(shí)際上只要有了具體目標(biāo)，隨時(shí)可以臨時(shí)申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)，且具體的金額其實(shí)并沒(méi)有限定上限。肖燕翼說(shuō)，當(dāng)《出師頌》剛一浮出水面，故宮博物院著名的書(shū)畫(huà)專(zhuān)家徐邦達(dá)先生就建議購(gòu)買(mǎi)。2003年夏天，嘉德拍賣(mài)行曾經(jīng)把《出師頌》拿到故宮來(lái)，請(qǐng)各方面的專(zhuān)家來(lái)辨認(rèn)。當(dāng)時(shí)拍賣(mài)行的底價(jià)是2000萬(wàn)人民幣�！拔艺J(rèn)為這個(gè)價(jià)格還沒(méi)有觸頂�！毙ぱ嘁碚f(shuō)：“隨著我們國(guó)家國(guó)力的增強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的好轉(zhuǎn)，以及對(duì)中國(guó)古代文物的認(rèn)識(shí)，以后中國(guó)文物的價(jià)格還會(huì)繼續(xù)上升。比如1973年故宮博物院買(mǎi)了一個(gè)元代鮮于樞的手卷，當(dāng)時(shí)的收購(gòu)價(jià)是500元�，F(xiàn)在500萬(wàn)都不可能了！反過(guò)來(lái)，如果現(xiàn)在鮮于樞的手卷能夠用500萬(wàn)人民幣買(mǎi)下，這等于說(shuō)中國(guó)古代的文物太不值錢(qián)了�，F(xiàn)在有了拍賣(mài)行，對(duì)文物的價(jià)值越來(lái)越重視，我認(rèn)為這是一個(gè)好事，說(shuō)明大家開(kāi)始重視（中國(guó)）文物了�！�
財(cái)政部教科文司文化處長(zhǎng)王家新談到征集宋代米芾的《研山銘》時(shí)啟功先生曾說(shuō)過(guò)一句話(huà)：《研山銘》是好，確實(shí)精彩，但是3000萬(wàn)貴了點(diǎn)。當(dāng)時(shí)國(guó)家文物局單霽翔局長(zhǎng)調(diào)侃說(shuō)，北京修1公里地鐵要6個(gè)億，能買(mǎi)20幅《研山銘》�！澳f(shuō)是修1公里地鐵，還是買(mǎi)20幅《研山銘》好？當(dāng)然地鐵肯定要修，《研山銘》也需要征集。想起文化和文物來(lái)有時(shí)挺悲哀的，也令人憂(yōu)慮�！蓖跫倚抡f(shuō)。2002年國(guó)家財(cái)政第一次設(shè)立了“國(guó)家文物征集專(zhuān)項(xiàng)經(jīng)費(fèi)”，當(dāng)年安排5000萬(wàn)元。這筆經(jīng)費(fèi)并非故宮一家獨(dú)享。在國(guó)家文物局購(gòu)買(mǎi)了《研山銘》后，收購(gòu)《出師頌》最終動(dòng)用了故宮的門(mén)票收入。王家新從另一個(gè)角度表達(dá)了對(duì)于中國(guó)文物價(jià)格的看法：“我覺(jué)得一件文物在不同時(shí)代背景下它的價(jià)格是不一樣的。比如在亂世，人們關(guān)心的是安危和溫飽問(wèn)題，文物怎么能值錢(qián)呢？當(dāng)年溥儀以賞賜其弟溥杰的名義將大量書(shū)畫(huà)文物帶出清宮，流散民間，俗稱(chēng)‘東北貨’，當(dāng)時(shí)在長(zhǎng)春街頭是以麻袋論價(jià)的，那是文物的價(jià)格嗎？……因?yàn)槟鞘且粋�(gè)亂世，一個(gè)山河破碎、流離失所的年代。而盛世來(lái)臨，社會(huì)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮、人民安居樂(lè)業(yè)，文物的價(jià)格必然就要上揚(yáng)�！蓖跫倚禄仡櫫�1953年《中秋帖》和《伯遠(yuǎn)帖》在香港露面的時(shí)候的費(fèi)用�！爱�(dāng)時(shí)鄭振鐸、王冶秋等向周恩來(lái)總理建議要把它們買(mǎi)回來(lái)，最后花了47萬(wàn)元，加上后來(lái)的《五牛圖》、《韓熙載夜宴圖》等總共花了幾百萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)新中國(guó)剛剛成立，百?gòu)U待舉，對(duì)外又抗美援朝，1953年財(cái)政收入是213億元，總理能特批上百萬(wàn)外匯來(lái)買(mǎi)這批文物，那是非常了不起的決策。而2002年的財(cái)政收入是19000億元，故宮以2000萬(wàn)元來(lái)買(mǎi)這件文物，我想大家對(duì)這個(gè)比價(jià)應(yīng)該是有所判斷的。再者，事過(guò)50年，誰(shuí)想拿兩個(gè)億、三個(gè)億來(lái)買(mǎi)《伯遠(yuǎn)帖》、《中秋帖》，我想故宮也絕對(duì)不會(huì)賣(mài)的。因此，文物收藏一定要有眼光，應(yīng)該歷史地看問(wèn)題。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)