根據(jù)國(guó)家文物局督察司提供的數(shù)據(jù),僅2015年,接報(bào)各級(jí)文物行政部門、文物執(zhí)法機(jī)構(gòu)立案查處文物行政違法案件142起。其中,查處全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位發(fā)生文物行政違法案件47起,而法人違法案件32起,占68%(《光明日?qǐng)?bào)》3月26日第4版《文物違法 終身追責(zé)》)。
由上可見,法人違法依舊是當(dāng)下最主要的矛盾之一,加之基層文物行政管理機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不健全,貿(mào)然下放權(quán)限,豈不是降低了破壞文物的犯罪成本?猶記得五年前,天津解放北路“農(nóng)工銀行舊址”就曾因要拆遷而被撤銷文物身份,美其名曰“程序合法”。類似的例子并不難找,慘痛的例子仍在眼前,文物保護(hù)的權(quán)限每放一分都應(yīng)慎之又慎。