“文物行政部門只能負(fù)責(zé)到行政處罰，而刑事責(zé)任追究需要公安、司法機(jī)關(guān)辦理，但是目前文物行政執(zhí)法與刑事司法之間的銜接還有待加強(qiáng)�！编嚦瑢�(duì)記者表示�！澳壳�，我們正在會(huì)同最高人民法院、最高人民檢察院和公安部起草文物違法犯罪領(lǐng)域兩法銜接的辦法。如此，對(duì)于涉嫌犯罪的案件，文物行政部門可以更順暢地移交給公安機(jī)關(guān)處理，追究刑事責(zé)任�！编嚦嘎�。
鄧超表示，對(duì)于文物受損程度的評(píng)估，即如何劃定文物損毀與損壞的邊界，也是目前的一大難點(diǎn)。國(guó)家文物局最近正在組織起草《文物建筑定損評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》，嘗試解決其中的問題。
這些辦法和制度何時(shí)會(huì)出臺(tái)？鄧超表示盡快�！秶�(guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)文物工作的指導(dǎo)意見》明確提出，建立文物保護(hù)責(zé)任終身追究制，對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部，不論是否已調(diào)離、提拔或者退休，都必須嚴(yán)肅追責(zé)。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)