孫家祠堂該不該保護(hù)？答案無(wú)疑是肯定的，雖然建筑本身等級(jí)不高，但明代牌坊還是很有文物價(jià)值的。不遠(yuǎn)處地鐵南沿線正在施工，地鐵站就在祠堂附近，可以預(yù)見(jiàn)不久以后這里將會(huì)一片商業(yè)繁華，而一處文化遺跡會(huì)大大豐富這一帶的城市功能，成為一個(gè)文化地標(biāo)。
理論上，文物都應(yīng)該得到保護(hù)，但實(shí)際上沒(méi)有一座城市可以同時(shí)對(duì)所有控保古建筑加以修繕，因?yàn)橥度雽⑹且粋�(gè)天文數(shù)字。拿孫家祠堂來(lái)說(shuō)，因?yàn)闅p嚴(yán)重，如果保護(hù)只能復(fù)建，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)估算，總費(fèi)用不會(huì)少于500萬(wàn)元。
兩種聲音，
哪一種更利于文物保護(hù)
文化遺產(chǎn)保護(hù)單靠政府顯然不夠，從“政府保護(hù)”向“社會(huì)化保護(hù)”過(guò)渡是大勢(shì)所趨，應(yīng)該動(dòng)員全社會(huì)的力量，鼓勵(lì)民間資本參與搶救古建筑。
高松說(shuō)：“歐洲曾有過(guò)一元錢賣古堡，條件是負(fù)責(zé)古堡的修復(fù)和維護(hù)，這種思路值得借鑒，與其讓古建筑一天天破敗，不如讓社會(huì)力量參與保護(hù)�！彼嬖V記者，已經(jīng)有幾家單位表示愿意出資，準(zhǔn)備成立一個(gè)小基金會(huì)，拿出二三十萬(wàn)元，把孫家祠堂門樓、牌坊和第一進(jìn)先修起來(lái)。但是以后能不能爭(zhēng)取到更多的投入，主要看能不能取得一定年限的使用權(quán)，理由很簡(jiǎn)單，有回報(bào)的投入才能持續(xù)。至于用途，他表示可以作陳列館、紀(jì)念館、創(chuàng)作基地，舉辦時(shí)裝發(fā)布、攝影展等各種文化活動(dòng)，但肯定不作商業(yè)化開(kāi)發(fā)，不搞飯店、夜總會(huì)。至于能做到哪一步，高松心里也沒(méi)底：“我們只能盡力做，實(shí)在不行也只有打退堂鼓，畢竟民間組織的力量有限�！�
對(duì)高松的籌資計(jì)劃，市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果是捐贈(zèng)，他們可以接受，每一分錢的支出都可以讓紀(jì)錄團(tuán)監(jiān)督。但是轉(zhuǎn)讓使用權(quán)，已經(jīng)超出了文物局的權(quán)限，因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行法規(guī)，文物部門對(duì)文物只有保護(hù)的義務(wù)，沒(méi)有處置的權(quán)力。蘇州可以轉(zhuǎn)讓古建筑的產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)，但前提是蘇州有兩部地方法規(guī)，而南京還沒(méi)有相應(yīng)的地方法規(guī)。
在采訪中，對(duì)高松的建議，文保專家有兩種觀點(diǎn)，一種是文物歸國(guó)家所有，買賣和租賃都是不允許的，轉(zhuǎn)讓使用權(quán)自然也無(wú)從談起；而另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府財(cái)力有限，很難照顧到無(wú)級(jí)別的控保文物，與其讓古建筑在風(fēng)雨中坍塌，不如引進(jìn)社會(huì)資本，只要能保證文物安全，對(duì)其加以利用也無(wú)可厚非。孫家祠堂能否成為南京首例引進(jìn)民間資本加以修繕的文物，在南京文物保護(hù)進(jìn)程中將具有樣本意義。本報(bào)記者 王宏偉
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)