2長城保護中建造信息的缺失
根據(jù)羅哲文先生的概括，中國的長城保護自建國以后經(jīng)過了5次高潮，分別是：1952年國家文物局對長城維修的重視，1979年國務(wù)院對長城保護的重新重視，1984年“愛我中華，修我長城”活動的開展，1987年長城被列入世界文化遺產(chǎn)名錄，和2006年《長城保護條例》的頒布實施[4]。進入21世紀，國家文物局聯(lián)手國家測繪局開展了大規(guī)模的長城資源調(diào)查工作，長城的家底逐漸被摸清，長城保護的工作也開始落到實處。近年來，伴隨著線性遺產(chǎn)和文化廊道概念的引入，長城研究和保護也進入了一個新的階段，有關(guān)長城研究和保護的學術(shù)成就層出不群。
但是，縱觀目前所取得的成就，學術(shù)研究領(lǐng)域多數(shù)集中在長城的建置情況和長城周邊的環(huán)境方面，在長城的建造上雖有局部測繪和記錄，但缺乏對其建造技術(shù)和特征做進一步的總結(jié)和分析；長城保護領(lǐng)域則或著重于長城的宏觀保護工作，或著重于長城的現(xiàn)代修繕技術(shù)，這些方面于長城保護而言至關(guān)重要，但未能重視對長城建造方面的認識，致使長城的形象簡單化和臉譜化，探討的內(nèi)容趨于大流而無法深入，修繕措施偏于現(xiàn)代而脫離歷史，使各段長城在建造方面的地域的獨特性漸漸埋沒，長城的歷史信息在真實性和完整性方面沒能得到完全展現(xiàn)。
具體而言，對建造信息的重視程度不夠?qū)е略陂L城保護中出現(xiàn)的問題主要體現(xiàn)在兩個方面：
1)認為文物自身的建造技術(shù)太過陳舊和繁瑣，遠遠落后于現(xiàn)代施工技術(shù)，因此，在文物修繕中多采用新材料和新技術(shù)來代替?zhèn)鹘y(tǒng)技術(shù)。盡管現(xiàn)代修繕技術(shù)的日漸成熟保證了這種修繕方式的科學性和有效性，但文物卻不可避免地成為一個徒有原狀外表的現(xiàn)代產(chǎn)物，自身的內(nèi)部特質(zhì)喪失殆盡。對此，國際古跡遺址理事會《建筑遺產(chǎn)分析、保護和結(jié)構(gòu)修復(fù)原則》(2003)特意強調(diào)：“特別是僅為維持外觀而去除內(nèi)部構(gòu)件并不符合保護標準�！盵1]《曲阜宣言》(2005)也重點指出：“文物古建筑修繕必須重視首先采用傳統(tǒng)技術(shù)和材料。新材料、新工藝、新技術(shù)的應(yīng)用是為了更多更好地保存原材料、原結(jié)構(gòu)而不是代替原材料、原結(jié)構(gòu)�！盵3]
2)沒有對文物的建造特征認識清楚，對一些特殊做法不重視或完全忽略，導(dǎo)致這些做法被現(xiàn)代修繕做法破壞或遮蓋，這種做法其實是對文物的另一種破壞。
長城保護中之所以出現(xiàn)建造信息的缺失，究其根源，是因為長城研究領(lǐng)域?qū)ㄔ旆矫娴牟恢匾暫筒簧钊�，反映到長城保護中，就造成了對長城的價值判斷、修繕措施和展示方式趨于照搬、雷同和簡單化，長城的地域獨特性并未突出出來，而目前普遍存在的對長城旨在恢復(fù)外觀的修繕導(dǎo)向和措施也直接導(dǎo)致修繕后的長城越發(fā)喪失了其原本的建造信息。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號