呼吁拯救珍貴文獻(xiàn)
凌博所說的“保護(hù)好屬于全民族的歷史珍貴音像文獻(xiàn)”，其實(shí)已有不少中唱公司專業(yè)技術(shù)人員關(guān)注到。
恰在中唱公司向媒體宣傳將老唱片金屬母版和磁性膠帶數(shù)字化轉(zhuǎn)型之時(shí)，持續(xù)有中唱公司職員具名向國家有關(guān)部門投訴。
凌博介紹說，他所以撰寫《請(qǐng)拯救中唱保存的中華唯一的唱片母版文物庫與黨政有聲歷史文獻(xiàn)》，是依據(jù)2015年7月1日實(shí)施的《中華人民共和國國家安全法》提出的國家政治安全、國家文化安全、國家信息安全等法規(guī)，為中唱公司保管的幾乎涵蓋中華有聲歷史母版文物有可能被盜錄和損毀而擔(dān)憂。這位曾經(jīng)于2005年獨(dú)立編著了中國第一部有聲歷史文獻(xiàn)巨著《中國電影百年尋音集》的資深音樂編輯，對(duì)中唱公司及其所屬各分公司版庫所藏母版有著深入地了解與研究，并拍攝過相關(guān)的幾部專題片，采訪過在世的數(shù)位中國唱片歷史的見證人。
凌博告訴記者，中唱公司與中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰竞炗啞绊?xiàng)目委托協(xié)議書”后，中唱公司為此關(guān)停了自家運(yùn)作8年之久的原有老唱片母版數(shù)字化工程項(xiàng)目組，將中唱公司全部設(shè)備提供以閻華為日方代表的中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰荆摴镜墓ど叹肿?cè)期限僅至2015年4月23日。
凌博說，中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰镜乃^技術(shù)人員“既無專業(yè)技術(shù)操作履歷又缺乏基本音樂修養(yǎng)”，他們?cè)谡須v史錄音母帶的工作中罔顧其珍貴性，或?qū)⒄滟F原聲肆意降調(diào)，或以錄音母版膠帶的反面采集聲音，或整段刪節(jié)，或錯(cuò)將大量音源資料胡亂歸類且對(duì)資料名稱張冠李戴。
正當(dāng)權(quán)威媒體紛紛報(bào)道中唱公司啟動(dòng)的“中華老唱片數(shù)字資源庫”項(xiàng)目取得顯著成效，中唱公司負(fù)責(zé)人對(duì)外宣布已經(jīng)完成近20000條開盤膠帶母版的數(shù)字化采錄、完成金屬唱片母版數(shù)字化6000多面，凌博幾乎不敢相信，經(jīng)中唱公司專業(yè)技術(shù)人員核定的由日方負(fù)責(zé)數(shù)字化的近20000盤錄音母帶完成品幾乎全部需要返工。
邢寶強(qiáng)多年來一直以中唱公司老職工的身份屢次向有關(guān)部門舉報(bào)他掌握到的本單位違法違規(guī)行為，他遞給記者十幾份舉報(bào)文字，其中有《我要問中唱領(lǐng)導(dǎo)干部你們有擔(dān)當(dāng)嗎》一篇，材料開頭第一句就寫道“文化安全事關(guān)國家安全”。在他看來，中唱公司保存的13萬面金屬唱片模板和4.5萬條磁記錄母帶是民族和國家的瑰寶，不是誰都可以任性把持的。
據(jù)舉報(bào)人提供的線索披露，盡管中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰疽呀?jīng)因注冊(cè)到期被工商部門注銷，但是日方招募的全部工作人員被中唱公司悉數(shù)收編，繼續(xù)承擔(dān)中華老唱片保護(hù)工程的母版數(shù)字化工作，原日方管理人員的身影仍時(shí)而出現(xiàn)在保護(hù)母版工程的工作場(chǎng)所，而兩位中唱公司資深錄音師已被罷免驗(yàn)收工作職責(zé)。驗(yàn)收工作處于日方公司代表閻華原班人員相互自檢的狀態(tài)。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)