作為數(shù)字化成品的最后把關(guān)驗(yàn)收人，張小杰向記者提供了一份2013年中唱?jiǎng)倮耙粲邢薰局谱鲾?shù)字化成品不合格清單，這份統(tǒng)計(jì)清單顯示，經(jīng)報(bào)送驗(yàn)收的24批成品中每批均有問題，識(shí)別碼與聲音文件對(duì)應(yīng)方面不合格率為100%.檢視每件數(shù)字化成品驗(yàn)收，經(jīng)張小杰本人驗(yàn)收成品的合格率僅為25%,不合格率高達(dá)75%.另一名驗(yàn)收人員統(tǒng)計(jì)的不合格率也超過了70%.更可怕的事實(shí)是，數(shù)字化前40批約18000張光盤全部成為廢品。
一次次核驗(yàn)不合格不僅令資深錄音師張小杰驚訝，也被參加中唱公司第三次技術(shù)研討會(huì)的專家、同事所共同見證，比如把磁帶面搞反放音、多次明顯跑調(diào)、把原作品降低一個(gè)八度、刪除原作品一段音樂。最登峰造極的是，一首20分鐘左右的戲曲經(jīng)數(shù)字化后竟然一點(diǎn)聲音都沒有。
張小杰神情凝重地告訴記者，中唱公司保存著毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、鄧小平、葉劍英、宋慶齡等已故黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的完整講話錄音。這些領(lǐng)導(dǎo)人的講話錄音到底屬于國(guó)家秘密、國(guó)家檔案還是國(guó)家文獻(xiàn)，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家有關(guān)部門進(jìn)行鑒定。但無可置疑的是，無論鑒定定性是什么，都不能讓普通人隨便擁有和利用。
未申報(bào)可移動(dòng)文物
2016年1月20日，中唱公司召開全體職工大會(huì)，參與大會(huì)的凌博和張小杰在會(huì)上獲知，中唱公司的上級(jí)主管單位中國(guó)華錄集團(tuán)有限公司宣布，中唱公司現(xiàn)有資產(chǎn)將全部無償轉(zhuǎn)為中國(guó)華錄集團(tuán)有限公司的資產(chǎn)，繼而欲將中唱公司改為股份制企業(yè)，主持會(huì)議的中唱公司領(lǐng)導(dǎo)要求與會(huì)公司職工舉手表決。
“中唱公司擁有的歷史音源資料應(yīng)歸屬國(guó)家可移動(dòng)文物，憑什么變成華錄公司的資產(chǎn)？”凌博和張小杰告訴記者，只有他們兩人在這次會(huì)議上投了反對(duì)票。
張小杰告訴記者，早在2014年2月，中唱公司派人參加了國(guó)家新聞出版廣電總局舉辦的“新聞出版系統(tǒng)國(guó)有可移動(dòng)文物普查工作首期培訓(xùn)班”。不久，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于開展第一次全國(guó)可移動(dòng)文物普查的通知》。張小杰曾詢問過中唱公司參加首期培訓(xùn)班的兩名公司干部，“中唱公司保存的唱片母版哪些可以算作可移動(dòng)文物，哪些不能算”？對(duì)方毫不猶豫地回答，“1949年以前的都可以算作可移動(dòng)文物”。
記者查詢相關(guān)文件知悉，國(guó)務(wù)院根據(jù)《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》決定從2012年開始開展第一次全國(guó)可移動(dòng)文物普查，2016年1月至2016年12月為普查第三階段，主要任務(wù)是進(jìn)行調(diào)查資料的整理、匯總、數(shù)據(jù)庫建設(shè)和公布普查成果。
由于記者兩次前往中唱公司采訪、多次打辦公電話及公司負(fù)責(zé)人手機(jī)均被拒絕，遂前往國(guó)家文物局和北京市文物局調(diào)查核實(shí)中唱公司是否申報(bào)可移動(dòng)文物。
甘公網(wǎng)安備 62292302000106號(hào)